Решение по делу № 2-133/2013 от 29.01.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

дело в„– 2-133/2013                                            .                                                                          Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЕШЕНИЕ

18.02.2013                                               Рі. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

СЃСѓРґСЊРё РђРЅРѕС…РёРЅР° РЎ. Рџ.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева С. А. о признании права на приватизацию жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа Свердловской области, просил признать за ним право на приватизацию жилого дома, признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>.

Свои требования истец обосновал тем, что в прошлом работал в колхозе «Великий путь» с 1986 года. В том же году его семье, состоящей из трех человек, выделили для проживания колхозный дом, расположенный по <адрес>. Собственник жилого дома - колхоз «Великий путь», свою деятельность прекратил в виду банкротства.

В настоящее время он желает приватизировать жилой дом, в котором проживает вместе с семьей, но сделать этого не может, так как жилищный фонд колхоза «Великий путь», как того требует законодательство Российской федерации, в казну Талицкого городского округа передан не был, в вследствие чего ущемляются его (истца) законные права и интересы, предусмотренные ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Другие лица, проживающие СЃ РЅРёРј РІ жилом РґРѕРјРµ - ФИО2 (СЃСѓРїСЂСѓРіР°) Рё ФИО4 (дочь), отказались приватизировать жилой РґРѕРј РїРѕ <адрес>.     

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях.

Третье лицо ФИО2 указывала на обоснованность требования Коростелева С. А.

Руководитель Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа Свердловской области в суд на рассмотрение дела не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В своем заявлении, адресованном суду, представитель ответчика иск признал. Указывал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать за ФИО7 С. А. право на приватизацию жилого дома <адрес>

Признать за ФИО7 С. А. право собственности на жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

    РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ РђРЅРѕС…РёРЅ РЎ. Рџ.

    .