Решение по делу № 2-1998/2015 от 28.07.2015

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1998/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский к Русакову М.П., Никуленко П.Г. о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Русакову М.П., Никуленко П.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский предоставил ответчику кредит №№ по кредитной карте на сумму <данные изъяты> коп. на срок возврата не позднее сем через 60 месяцев. Ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день, в случае снятия наличных средств с карты ставка по кредиту составляет 0,11% в день.

Договор по карте заключен путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в Банк, которыми уставлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В обеспечение кредитных обязательств в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никуленко П.Г. был заключен договор поручительства №№. Согласно условиям данного договора поручительства Никуленко П.Г. принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Русаковым М.П. обязательств по кредитному договору. Кроме того, Никуленко П.Г. согласилась и с ответственностью, установленной п.2.1.7. договора поручительства в части уплаты Банку штрафных санкций.

Банк исполнил свои обязательства, кредитные средства в размере <данные изъяты> коп. выданы заемщику.

Заемщик не надлежащем образом исполняет свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 389308 руб. 35 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.;

- неустойка – 84796 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Русакова М.П. и Никуленко П.Г. Банком были направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору, однако они были проигнорированы ответчиками.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просил расторгнуть кредитный договор № № от 14.11.13, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 389308 руб. 35 коп.

Также Банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7093 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Какого-либо заявления о причинах неявки в судебное заседание, либо ходатайства об отложении слушания дела от истца не поступило. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Русаков М.П. и Никуленко П.Г. в судебное заседание также не явились. О месте и времени слушания дела извещались судом по адресу регистрации, который соответствует адресу, указанному истцом в иске. Между тем, конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметками «Не явка».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как уже было указано выше извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику Русакову М.П. и Никуленко П.Г. по месту их регистрации, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой "Не явка».

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчиков по месту их регистрации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без участия ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский предоставил ответчику кредит №№ по кредитной карте на сумму <данные изъяты> коп. на срок не позднее сем через 60 месяцев. Ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день, в случае снятия наличных средств с карты ставка по кредиту составляет 0,11% в день (л.д.6 – заявление на выдачу кредита).

Договор по карте заключен путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в Банк, которыми уставлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Банк исполнил свои обязательства, кредитные средства в размере <данные изъяты> коп. выданы заемщику.

Заемщик не надлежащем образом исполняет свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. в том числе:

- задолженность по основному долгу – 191117 руб. 64 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 96504 руб. 73 коп.;

- проценты по просроченному основному долгу – 16889 руб. 13 коп.;

- неустойка – 84796 руб. 85 коп.

В обеспечение кредитных обязательств в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никуленко П.Г. был заключен договор поручительства №№. Согласно условиям данного договора поручительства Никуленко П.Г. принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Русаковым М.П. обязательств по кредитному договору. Кроме того, Никуленко П.Г. согласилась и с ответственностью, установленной п.2.1.7. договора поручительства в части уплаты Банку штрафных санкций (л.д.13-14 договор поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Русакова М.П. и Никуленко П.Г. Банком были направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору, однако они были проигнорированы ответчиками.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчики действительно до настоящего времени не погасили задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка о взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 451 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Русаковым М.П., Никуленко П.Г. и Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Взыскать в солидарном порядке с Русакова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр-на РФ серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по РО в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и Никуленко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр-на РФ серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по РО в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Русакова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр-на РФ серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по РО в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и Никуленко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр-на РФ серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по РО в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2015.

Судья Аксайского районного суда

<адрес> М.Н. Малород