Решение от 03.10.2024 по делу № 2-5144/2024 от 23.08.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2024 года     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания    Калшаниковой Ю.Д.,

с участием представителя истца Иванова С.Э., представителя ответчика Арясовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «город Чита» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчиком ПАО «ТГК - №14» допущено необеспечение мер по восстановлению нарушенного при проведении земляных работ благоустройства (повреждение асфальтового покрытия в месте проведения земляных работ) по адресу: <адрес>.

ПАО «ТГК-14» в целях аварийного ремонта электрического кабеля был открыт ордер - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ по адресу: <адрес>) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении земляных работ было нарушено благоустройство территории, а именно разрушено асфальтовое покрытие. ДД.ММ.ГГГГ срок действия ордера - договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения указанного срока ПАО «ТГК-14» было необходимо полностью восстановить благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита» без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченным должностным лицом контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» было проведено выездное обследование, посредствам осмотра территории в месте проведения работ по ордер-договору № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ по адресу: <адрес>, на предмет восстановления благоустройства, в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ №. В результате выездного обследования установлено, что нарушенное в результате проведения земляных работ благоустройство не восстановлено.

Ответчиком нарушены обязательные требования абз. 1 п.п.10.10.1, п. 10.24, п. 10.30 Правил. Согласно абз. 1 п.п.10. 0.1 Правил все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов земляных, строительных работ, должны быть ликвидированы в пола объеме организациями, получившими ордер на производство работ, в сроки, согласована органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Согласно п. 10.24 Правил восстановление покрытия проезжей части улиц и дор в местах интенсивного движения транспорта, пешеходов необходимо производить течение суток после засыпки траншей и котлованов, в других местах - в течение двух суток или в сроки, предусмотренные ордером. В соответствии с п. 10.30 Правил по завершению работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора.

С учетом изложенного просит суд обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» в течение двух суток со дня вступления в силу решения суда восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения земляных работ по ордеру договору на право производства земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Чита» Иванов С.Э., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТГК - №14» Арясова В.В. требования не признала, суду указала, что работы частично исполнены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что ПАО «ТГК-14» в целях аварийного ремонта электрического кабеля в администрации городского округа "Город Чита" был открыт ордер - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ по адресу: <адрес>) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении земляных работ было нарушено благоустройство территории, а именно разрушено асфальтовое покрытие. ДД.ММ.ГГГГ срок действия ордера - договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения указанного срока на ПАО «ТГК-14» лежала обязанность полностью восстановить благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита» без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченным должностным лицом контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» было проведено выездное обследование, посредствам осмотра территории в месте проведения работ по ордер-договору № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ по адресу: <адрес>, на предмет восстановления благоустройства, в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ №. В результате выездного обследования установлено, что нарушенное в результате проведения земляных работ благоустройство не восстановлено. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующим актом.

Согласно абз. 1 п.п.10.10.1 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» 19.10.2017 года № 111 все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов земляных, строительных работ, должны быть ликвидированы в пола объеме организациями, получившими ордер на производство работ, в сроки, согласована органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 10.24 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» 19.10.2017 года № 111 восстановление покрытия проезжей части улиц и дор в местах интенсивного движения транспорта, пешеходов необходимо производить течение суток после засыпки траншей и котлованов, в других местах - в течение двух суток или в сроки, предусмотренные ордером.

В соответствии с п. 10.30 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» 19.10.2017 года № 111 по завершению работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора.

Как установлено судом, ответчиком нарушены обязательные требования абз. 1 п.п.10.10.1, п. 10.24, п. 10.30 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что выявленные нарушения ПАО «ТГК - №14» не устранены. Аналогичные обстоятельства установлены на момент рассмотрения дела по существу.

Из указанного следует, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На ПАО «ТГК-14» подлежит возложению обязанность восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения земляных работ по ордеру договору на право производства земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, продолжительности сезона выполнения земляных работ, устанавливает срок для исполнения решения в течение двух суток с момента вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.