Решение по делу № 2-10115/2022 от 01.09.2022

Дело №

УИД №

Решение суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                 г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Полис-гарант» к А.А.А, А.А.А, оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «СК «Полис-гарант» обратился в суд с иском к А.А.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.С.А., и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.А,

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик А.А.А, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в АО «СК «Полис-гарант» транспортного средства Ленд Ровер.

Поскольку автомобиль Ленд Ровер государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 941 619,07руб.

Гражданская ответственность А.А.А, застрахована по договору ОСАГО в САО «Военно-Страховая Компания» однако, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО на одного потерпевшего составляет 400 000руб.

Истец, со ссылкой на действующее законодательство, просил взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Полис-гарант» в счет возмещения ущерба 541 619,07 рублей и расходы по госпошлине 8616 рублей.

Представитель истца АО «СК «Полис-гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик А.А.А, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция от ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Полис-гарант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхован обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считает заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредствено страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением    правил,    регулирующих    отношения    между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в предел выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.С.А., и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.А,

В результате данного ДТП автомобилю Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель А.А.А,, допустивший нарушение требований п. 11 Правил дорожного движения РФ., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

    Автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору страхования № в АО «СК «Полис-Гарант».

Гражданская ответственность А.А.А, была застрахована по договору ОСАГО в САО «Военная-Страховая Компания», полис №

ДД.ММ.ГГ ООО «Ураган», страхователь по полису №, обратился с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб» в АО «СК «Полис-Гарант».

ДД.ММ.ГГ был проведен осмотр транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы повреждения

АО «СК «Полис-Гарант» ДД.ММ.ГГ выдали направление на ремонт автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, в ООО «Инчкейп Холдинг».

ДД.ММ.ГГ ООО «Инчкейп Холдинг» составлен акт о скрытых дефектах.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, составила 941 619,07 рублей (911133,47 рублей и 30485,60 рублей)

Страховое возмещение в размере 911 133,47 рублей и 30 485,60 рублей было перечислено ООО «Инчкейп Холдинг» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ соответственно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, исходит из того, что в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик А.А.А. оглы, как виновник ДТП, и собственник источника повышенной опасности, должен возместить причиненный истцу вред в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 541 619,07 рублей, исходя из расчета: 941 619,07 рублей (фактический ущерб) – 400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО), причиненного в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика А.А.А, оглы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8616,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Полис-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с А.А,А.о., водительское удостоверение №, в пользу АО «СК «Полис-Гарант», ИНН №, в счет возмещения ущерба 541 619,07 рублей, расходы по оплате госпошлины 8616,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Ф.С.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                           А.Ф.С.