Решение по делу № 2-706/2021 от 18.12.2020

Дело № 2- 706/2021 (2-2428/2020)

УИД 24RS0016-01-2020-002868-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                       г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыря Александра Викторовича к Ковбасе Александру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Богатырь А.В. обратился в суд с иском к Ковбасе А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 55000 руб., была составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть долг до 06.08.2019г. Выплата процентов за пользование займом условиями займа предусмотрена не была. В период пользования заемными денежными средствами с 17.07.2018г. по 06.08.2018г. ответчик никаких мер по возврату заемных средств не предпринимал. В указанный в расписке срок 06.08.2018г. сумму займа не вернул, избегает встреч, меняет номера телефонов, от возврата долга уклоняется. 11.01.2020г. обратился к ответчику с требованием возврата суммы займа, однако ответчик на требование не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму денежного долга по договору займа в размере 55000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8078,05 руб. и судебные расходы в размере 12250 руб.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму денежного долга по договору займа в размере 55000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату рассмотрения дела и судебные расходы в размере 12256 руб.

Истец Богатырь А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, доверил свои полномочия представителю Митюкову О.Г.

Представитель истца Митюков О.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковбасе А.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, а также посредством размещения информации о деле на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 17.07.2018 года между Ковбасе А.Я. и Богатырь А.В.. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Богатырь А.В. передал Ковбасе А.Я. денежные средства в сумме 55000 руб., факт заключения договора займа подтвержден распиской ответчика, подлинник расписки истцом представлен в судебное заседание, без отметок об исполнении.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 17.07.2018 года о получении Ковбасе А.Я.17.07.2018г. денежных средств в сумме 55 000 руб., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника Ковбасе А.Я. по возврату суммы основного долга в размере 55 000 рублей.

Принимая во внимание, что стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит установленным, что Ковбасе А.Я. нарушено обязательство по своевременному погашению займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Ковбасе А.Я. задолженности по договору займа от 17.07.2018 в сумме 55 000 руб.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1статьи395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, додняее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1ст.395ГКРФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой БанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентовне установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в период с 17.07.2018г. Ковбасе А.Я. заёмные денежные средства в размере 55 000 руб. не возвращает, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию процентыв размере, предусмотренном п. 1ст.395 ГК РФза период с 07.08.2018г. по 11.10.2021г. (согласно заявленным истцом требованиям), что составляет 10702,30 руб.из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
07.08.2018 – 16.09.2018	41	7,25	365	447,91
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	1 028,42
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	2 125,41
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	474,66
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	458,84
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	516,85
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	479,93
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	150,68
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	375,68
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	694,26
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	462,84
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	236,68
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	1 009,08
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	512,33
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	237,33
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	376,71
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	339,79
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	479,93
13.09.2021 – 11.10.2021	29	6,75	365	294,97

В силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходыпоуплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из согласия на оказание юридической помощи по гражданскому делу от 06.07.2019г. Богатырь А.В. поручил адвокату Митюкову О.Г. представлять его права и законные интересы по гражданскому делу о взыскании денежного займа по расписке с должника Ковбасе А.Я. и процентов по ст. 395 ГК РФ. Вознаграждение за оказываемую юридическую помощь составляет 10 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 226 от 06.07.2019г. принято от Богатыря А.В. денежные средства в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотренного дела, характер защищаемого права, количество судебных заседаний с участиемпредставителяистца, продолжительность его участия в деле и объем оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридическихуслугподлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богатыря Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Ковбасе Александра Яковлевича в пользу Богатыря Александра Викторовича по договору займа от 17 июля 2018 года денежные средства в размере 55000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 г. по 11.10.2021 г. в сумме 10702,30 руб., возврат государственной пошлины в размере 2171 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., а всего 77873 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Председательствующий                         О.В. Дряхлова