Решение по делу № 2-2957/2010 от 08.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Юдиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буримовой Е.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Буримова Е.Ю. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие в котором участвовали автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, принадлежащий истице, и автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1. В данном ДТП виновным был признан ФИО2, о чем и были составлены все необходимые документы сотрудниками ГИБДД. Гражданская ответственность автомобиля виновного застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В установленный срок Буримова Е.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. После обращения в страховую компанию, ее автомобиль был осмотрен экспертами страховой компании, и ей было предложено подождать некоторое количество времени для принятия решения о выплате. Истица обратилась в страховую компанию, с требованием увеличить сумму страхового возмещения в связи с тем, что у виновника ДТП в этой же страховой компании был заключен договор ДСАГО. Страховая сумма по полису ДСАГО составляет 600000 рублей. Истица обратилась в независимую оценочную организацию с целью выяснить сумму ущерба и получить выплату, поскольку сотрудники страховой компании эту информацию не предоставляют. Во время прохождения экспертизы в независимой экспертной организации, было установлено, что сумма ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, № составляет 199 310 рублей. По мнению истицы ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся ей страховое возмещение, которое составляет 79310 рублей. Просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4635 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Абдурагимов Т.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, в части взыскания расходов на оформление доверенности отказался. Остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г.Самара <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, принадлежащий истице и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.6).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Страховая сумма по договору ДСАГО составляет 600 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицу в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией сберегательной книжки, в соответствии с которой истице было выплачено возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.36-38).

Обосновывая свои требования, истица сослалась на отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «П*», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, № составляет 199310 рублей (л.д.7-20).

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного выше заключения.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств обоснованности выплаты страхователю суммы в меньшем размере.

Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, что составляет 79 310 руб. (199310 руб.– 120000 руб.)

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истицы о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, его объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

Требования Буримовой Е.Ю. в части взыскания с ответчика в ее пользу уплаченной по делу государственной пошлины подлежат удовлетворению частично-пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2714,3 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Буримовой Е.Ю.сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 310 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,3 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 89524,3 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: