Решение от 08.02.2024 по делу № 8Г-279/2024 [88-2683/2024] от 10.01.2024

1-инстанция: ФИО5

2-инстанция: ФИО6, ФИО7, ФИО8 (докладчик)

УИД 37RS0№-15

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО11

судей ФИО9, ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1322/2023),

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками 2/3 долей в равных долях являются ФИО2 и ФИО3
Фактически в жилом помещении проживает ФИО2, который длительное время не работает, постоянного дохода не имеет. ФИО3 также оплату за коммунальные услуги в спорной квартире не производит. Просил определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире: определить долю ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги (отопление, капитальный и текущий ремонт, ВДГО) в размере 1/3 части; определить долю ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, капитальный и текущий ремонт, ВДГО) в размере 1/3 части; определить долю ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
(отопление, капитальный и текущий ремонт, ВДГО) в размере 1/3 части, расходы по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, вывоз ТБО, электроснабжение полностью возложить на ФИО2

Заочным решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Определен следующий размер и порядок участия собственников квартиры по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: определена доля ФИО1 в расходах по оплате за содержание жилого фонда, капитальный ремонт, отопление, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 1/3 доли; определена доля ФИО2 в расходах по оплате за содержание жилого фонда, капитальный ремонт, отопление, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 1/3 доли; в расходах по оплате за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 100%; определена доля ФИО3 в расходах по оплате за содержание жилого фонда, капитальный ремонт, отопление, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 1/3 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в указанной части принято по делу новое решение. Определена доля ФИО1 в расходах за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1/3 доли. Определена доля ФИО2 в расходах за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1/3 доли. Определена доля ФИО3 в расходах за холодное и горячее
водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1/3 доли.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемого судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебного постановления не усматривается.

При рассмотрении дела судами установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО12) И.М. являются
сособственниками спорной квартиры, каждому из них принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО2

Согласно адресной справке ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 фактически в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, не имеют единого бюджета, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, соглашение между сособственниками жилого помещения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, при это в квартире фактически проживает только ФИО2, истец не имеет намерения вселиться в спорную квартиру, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований об определении размера участия сособственников в оплате за содержание жилого фонда, капитальный ремонт, отопление, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле каждого в праве общей долевой собственности, и возложении расходов по оплате за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на ФИО2 в размере 100%.

При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», руководствуясь положениями ст.ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, с учетом разъяснений п.п. 27-28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не согласившись с выводами нижестоящего суда, исходил из того, что в настоящее время в спорной квартире фактически проживает только один сособственник - ответчик ФИО2, однако это не освобождает остальных сособственников жилого помещения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям, права которых не могут быть ограничены на получение полной оплаты за предоставленные ресурсы и оказанные услуги от всех сособственников пропорционально их долям в праве собственности на объект недвижимости. При этом, сособственники жилого помещения не лишены возможности обратиться по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги, которыми они не пользовались ввиду не проживания в квартире, к сособственнику, который в квартире фактически проживал.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заочное решение суда в части определения порядка и размера участия собственников в расходах за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и возложение на ответчика ФИО2 в полном объеме, нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм материального права, что является основанием для отмены решения суда в указанной части с вынесением нового решения об определении долей собственников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в расходах за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение (квартиру).

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Все доводы и доказательства, приводимые в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт отвечает требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░