Решение по делу № 2-366/2016 от 03.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                         11 июля 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 В.Г.Ерохиной,

при секретаре                                                                                            А.В. Высоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяров Д.С. к ООО «ФинансБюро» о взыскании денежных сумм,

установил:

Столяров Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ФинансБюро» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, до июля 2015 года ответчиком ежемесячно производились выплаты по договору в размере ...., размер платы не изменялся. За весь период действия договора все акты были подписаны, претензий у заказчика не было, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг с июля по декабрь 2015 года, сумма задолженности по договору составляет ... руб. (... руб. х 6 мес.), которые истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, в силу ст. 48 ГПК РФ, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что аналогичные договоры заключались между сторонами в 2011, 2012, 2013, 2014 годах.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, в отзыве на иск указал, что с августа 2015 года задание на оказание услуг истцу не направлялись, акты выполненных работ не подписывались, правоотношения сторон регулируются нормами о договоре оказания услуг, который не является абонентским договором.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1,2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено:

хх.хх.хх г. между Столяров Д.С. (исполнителем) и ООО «ФинансБюро» (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать следующие услуги: абонентскому обслуживанию компьютерных сетей, офисной техники и оборудования, которое включает в себя: профилактику, диагностику настройку и ремонт офисной техники и оборудования, установку и внедрение новых компьютерных программ и оборудования, усовершенствование компьютерных систем доступа, контроля, безопасности, оказание информационной и консультационной помощи сотрудникам заказчика в процессе эксплуатации компьютерной техники, программ и оборудования, а также выполнение иных услуг, согласованных с заказчиком (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 вознаграждение выплачивается заказчиком исполнителю в течение календарного месяца со дня подписания актов оказанных услуг. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до хх.хх.хх г..

Суду представлены акты приема-сдачи выполненных работ по вышеназванному договору от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., ежемесячное вознаграждение по которым составляет ... руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в период действия договора, в том числе и с июля по декабрь 2015 года включительно, Столяров Д.С. получал от ответчика поименованные в п.1.1. договора задания, фактически эти работы были истцом исполнены, каких-либо нареканий и претензий со стороны ООО «ФинансБюро» не было, сторонами были подписаны акты выполненных работ, которые были переданы в 2-х экземплярах в ООО «ФинансБюро». Однако в последствии в их выдаче Столяров Д.С. намеренно было отказано. Оплата работ произведена по июнь 2015 года включительно ежемесячно по ... руб. (... руб.- НДФЛ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении факта оказания Столяров Д.С. услуг в июле 2015 года, ответчиком представлен акт приема-сдачи выполненных работ от хх.хх.хх г., который у истца на момент предъявления иска отсутствовал. За период с сентября по декабрь 2015 года актов не представлено.

Между тем, как следует из представленных ИФНС по г.Петрозаводску справок 2-НДФЛ за 2013, 2014, 2015, ООО «ФинансБюро» во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством, заявляло о доходе Столяров Д.С. ... руб. ежемесячно, в том числе и за спорный период времени (июль-декабрь 2015 года).

Кроме того, согласно представленной ГУ-ОПФР по РК выписки из лицевого счета застрахованного лица Столяров Д.С., ООО «ФинансБюро» представлены соответствующие сведения о работе истца, в том числе за период хх.хх.хх г. хх.хх.хх г..

Довод ответчика об оплате хх.хх.хх г. суммы ... руб. в счет представленного ими акта выполнения работ от хх.хх.хх г. (... руб.- НДФЛ) не может быть принят во внимание, поскольку поименованный в платежном документе платеж «заработная плата» не имеет указаний на период времени, за который она произведена. Как следует из представленных истцом платежных поручений о перечислении денежных средств на его карту, а также сводной таблицы выплат, указанная сумма являлась оплатой выполненных истцом работ за июнь 2015 года. При этом, суд учитывает, что произведенные ответчиком выплаты хх.хх.хх г. в сумме ... руб. являлись вознаграждением за апрель 2015 года, хх.хх.хх г. в сумме ... руб. за май 2015 года. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии задолженности ООО «ФинансБюро» перед Столяров Д.С. по договору возмездного оказания услуг от хх.хх.хх г. за период с июля по декабрь 2015 года в сумме ... руб. (... руб. х 6), в связи с чем, его исковые требования в указанной части иска заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, судом проверен, признан правильным как по периодам образования, так и по суммам, произведен с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не оспорен.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Столяров Д.С. удовлетворить

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в пользу Столяров Д.С. денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от хх.хх.хх г.; проценты в размере ... руб., судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                               Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016

Последний день подачи апелляционной жалобы 16.08.2016.