Решение по делу № 1-215/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск                               30 мая 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

с участием государственного обвинителя Гулевского А.И.,

подсудимого Ермакова Ю.А.,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-215/2019 в отношении:

Ермакова Ю.А., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимого:

02.03.2016 и.о. мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на 02 года, отбывшего основное наказание 08.06.2018, дополнительное наказание 15.03.2018,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    установил:

Ермаков Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

что 28.02.2019 в ночное время Ермаков Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по 75 судебному участку г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.04.2015 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размер 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 28.04.2015, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 02.03.2016 к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, вступившего в законную силу 15.03.2016, до истечении одного года со дня окончания исполнения наказания, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по улицам г.Нижнеудинска. 28.02.2019 в 00 час. 30 мин. в районе дома <данные изъяты>, автомобиль под управлением Ермакова Ю.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления Ермаковым Ю.А. указанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 28.02.2019 в 01 час. 15 мин. Ермаков Ю.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» "номер обезличен", по результатам которого у Ермакова Ю.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,673 мг/л.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Ермаков Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Ю.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый Ермаков Ю.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому Ермакову Ю.А. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Ермаков Ю.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, годен к военной службе, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, совершил новое преступление при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Ермакова Ю.А. считает, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Ермакову Ю.А. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова Ю.А. суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, которые не были ранее известны органам предварительного расследования, правдивых показаниях в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Ермакову Ю.А. наказания применяет требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

    Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Ермакову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет соответствовать целям его исправления.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Ермакову Ю.А. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Ермакову Ю.А. наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежит возвращению В., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние опьянения, чек, акт освидетельствования, копия постановления, приговора мирового судьи, ДВД-диск с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Ермакова Ю.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ермакову Ю.А. считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Возложить на осужденного Ермакова Ю.А. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Ермакову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № – считать возвращенным В.,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние опьянения, чек, акт освидетельствования, копия постановления, приговора мирового судьи, ДВД-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                            Д.Ю. Богданов