РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2015 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
истца Скоропупова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2015 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Скоропупова Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» о взыскании заработной платы,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Скоропупов Ю.А. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Чистогор» на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству. В соответствии с приказом ООО «Чистогор» от ДД.ММ.ГГГГ № Скоропупов Ю.А. уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ, то есть по собственному желанию. Заработная плата Скоропупову Ю.А. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Чистогор», задолженность по заработной плате перед Скоропуповым Ю.А. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» в пользу Скоропупова Ю.А. заработную плату в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Чистогор» в пользу Скоропупова Ю.А. заработную плату в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Скоропупов Ю.А. заявление прокурора поддержал в полном объеме, подтвердив, что ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в его пользу.
Представитель ответчика ООО «Чистогор» в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, с исковым заявлением согласны.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения прокурора, истца Скоропупова Ю.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Скоропупова Ю.А. о защите его трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Как следует из копии трудовой книжки №, имеющейся в материалах дела, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Скоропупов Ю.А. переводом принят в ООО «Чистогор» водителем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа по совместительству. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Скоропупов Ю.А. уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового договора РФ, то есть по собственному желанию.
В соответствии со справкой ООО «Чистогор» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. генерального директора ФИО1, задолженность по заработной плате перед Скоропуповым Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Чистогор», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░)
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░