Решение от 30.01.2024 по делу № 2-186/2024 (2-1250/2023;) от 05.12.2023

УИД 63RS0028-01-2023-001439-13

Дело № 2-186/2024 (2-1250/2023)
В окончательной форме решение суда изготовлено 06.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием истца Денисенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2024 по исковому заявлению Денисенко А. Ю. к Никитину Н. Н.чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко А.Ю. обратилась в суд с иском к Никитину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:55ч по адресу: Самарская область, а/д М-5 «Урал» 1046 км, произошло ДТП с участием Рено Дастер, государственный регистрационный знак А213Т0763, под управлением Никитина Н.Н., который нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и совершил столкновение с ТС Хендай Гетц, государственный регистрационный знак Н238РУ163, под управлением Денисенко А.Ю.

В результате указанного события пострадал автомобиль Хендай Гетц, государственный регистрационный знак Н238РУ163, причинены механические повреждения.

Истец – собственник автомобиля Хендай Гетц, государственный регистрационный знак Н238РУ163.

Виновным в данном ДТП признан водитель а/м Рено Дастер, государственный регистрационный знак А213Т0763 Никитин Н.Н.

Гражданская ответственность, связанная с управлением ТС Рено Дастер, государственный регистрационный знак А213Т0763 Никитина Н.Н. оказалась застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Денисенко А.Ю. за выплатой обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая произвела выплату по ОСАГО в размере 127 594 руб., что явно недостаточно для восстановления а/м Хендай Гетц, государственный регистрационный знак Н238РУ163.

В связи с вышеуказанным Денисенко А.Ю. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Статус».

Согласно заключению ООО «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 274 700 руб.

За составление заключения Денисенко А.Ю. оплатила сумму в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Денисенко А.Ю. заключила договор на оказание юридических услуг с Аббазовым Э.М., согласно которому последний принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению и представительству интересов заказчика по взысканию материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Размер вознаграждения составил 25000 руб.

Просит взыскать с Никитина Н.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере 147 106 руб., стоимость оплаченной экспертизы в размере 12000 руб., расходы на юридические услуги – 25000 руб., оплаченную госпошлину в размере 4142,12 руб., почтовые услуги в размере 110,50 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб.

Истец Денисенко А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Никитин Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 водитель Никитин Н.Н., управляя автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак А 213 ТО 763, на а/д М-5 Урал не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хендай Гетц государственный регистрационный знак Н 238 РУ 163, принадлежащего и под управлением Денисенко А.Ю.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность водителя Никитина Н.Н. застрахована в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобиль Денисенко А.Ю. получил механические повреждения.

Денисенко А.Ю. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая произвела выплату по ОСАГО в размере 127 594 руб.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI GETZ 1,4 AT государственный регистрационный знак Н 238 РУ 163, относящихся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 274 700 руб.

Стоимость экспертизы составила 12000 руб., оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы по отправлению досудебной претензии составили 110,50 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования Денисенко А.Ю. о взыскании материального ущерба, оплаченной экспертизы, почтовых расходов в размере 147106 руб., 12000 руб. 110,50 руб. соответственно подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п. 12 Постановления №).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления №).

Между Денисенко А.Ю. и Аббазовым Э.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Абазов Э.М. принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению и представительству интересов заказчика по взысканию материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Размер вознаграждения составил 25000 руб., оплачен истцом, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании юридических услуг в размере 25000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4142,12 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188358 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 147106,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░ ░ 238 ░░ 163;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 110,50 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4142,12 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░