Решение по делу № 1-125/2021 от 15.03.2021

50RS0№-48

Дело №(СО МО МВД России Шатурский №)___________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                         25 мая 2021 год

Шатурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого Букуса Р.Л.,

защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Букуса Романа Леонидовича, <данные изъяты>, судимого:

     1) 19.03.2018 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 260 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года; постановлением того же суда от 12.04.2019 отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2018, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 13.03.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

     2) 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Букус Р.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

          Букус Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, увидев припаркованный у Дома Культуры, расположенного в <адрес> в <адрес>, велосипед марки «Винд Фортуна», стоимостью 3833 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил вышеуказанный велосипед, и с места преступления скрылся.

         В судебном заседании подсудимый Букус Р.Л. полностью признал себя виновным и показал, что от Дома культуры похитил велосипед, стоявший на велопарковке, который спрятал в подъезде <адрес> некоторое время к нему приехал сотрудник полиции, которому он сознался в хищении.

          В ходе судебного разбирательства вина Букуса Р.Л., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

         так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что велосипед оставила на велопарковке, и ушла гулять по парку. Вернувшись, велосипеда не нашла. Несколько дней сама искала велосипед. Не найдя, заявила о краже в полицию (л.д. 19-21).

         Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ велосипед «Винд Фортуна» (л.д.3).

         Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР Рошальского отдела полиции следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к краже велосипеда Букуса Р. В ходе беседы Букус сознался в хищении, и добровольно выдал велосипед (л.д.76).

        Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Букуса Р.Л., следует, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами в <адрес>А по <адрес> обнаружен велосипед марки «Wind Fortuna» (л.д.14-15), который, как видно из протокола осмотра предметов, был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-26, 68).

        Из протокола предъявления предмета для опознания, видно, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала похищенный велосипед марки «Wind Fortuna» (л.д.65-66).

       Из протокола осмотра места происшествия следует, что с левой торцевой стороны Дома культуры в <адрес> имеется специальная велопарковка (л.д.7-10).

        Из заключения оценочной экспертизы следует, что стоимость велосипеда марки «Wind Fortuna» с учетом износа по состоянию на октябрь 2020 года составляет 3833 рубля (л.д.30-46).

        Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Букуса Р.Л. в хищении велосипеда, подтверждающейся, как его признательными показаниями, в том числе и протоколом проверки показаний на месте (л.д.60-64), так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что велосипед был похищен с велопарковки от ДК, а также и показаниями свидетеля ФИО5 Кроме этого, вина Букуса подтверждается и объективными доказательствами, в частности протоколами осмотров мест происшествий, протоколом опознания велосипеда потерпевшей.

      Поскольку по делу была назначена и проведена оценочная экспертиза, согласно заключению которой, стоимость велосипеда составляет 3833 рубля, а не 5000 рублей, как указала потерпевшая, действия Букуса органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      С учётом изложенного действия Букуса Р.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключая из обвинения размер похищенного 1167 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>», многократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

     Отягчающим обстоятельством у Букуса Р.Л. на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, а смягчающими - на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, нахождение у него на попечении престарелой больной матери, участие в боевых действиях.

     Поскольку Букус Р.Л. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, и в период испытательного срока, суд считает невозможным назначение ему наказания, несвязанного с реальным лишением свободы, поэтому наказание ему должно быть назначено с учётом требований п. «б» ч.7 ст.70, ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ, при этом размер наказания должен быть назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

     Отбывать наказание Букус Р.Л. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       признать Букуса Романа Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 02.03.2020, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №270 Шатурского судебного района от 21.09.2020, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 19.03.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №270 Шатурского судебного района от 21.09.2020, и окончательно назначить Букусу Р.Л. наказание 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Букуса Р.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу в СИЗО-7 г. Егорьевска.

Срок отбывания наказания осужденному Букусу Р.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В срок отбывания наказания Букусу Р.Л. зачесть время содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественное доказательство - велосипед марки «Винд модель Фортуна 1 спид», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                           И.Н. Терентьев