Решение от 14.12.2023 по делу № 22-2210/2023 от 21.11.2023

Судья Сапунов В.В. Дело № 22-2210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 декабря 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Литвинова Е.О. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2023 г., которым

Литвинов Евгений Олегович, <...>, осужденный 20 июля 2022 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

переведен для дальнейшего отбывания лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав пояснения осужденного Литвинова Е.О. и его защитника Литвинова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением осужденный к лишению свободы Литвинов, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Литвинов просит отменить указанное постановление, поскольку взыскания на него администрацией исправительного учреждения наложены необоснованно, из личной неприязни, возникшей после того, как он написал ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, он не был своевременно уведомлен о составлении рапортов о нарушении им режима содержания, так как на них отсутствуют его подписи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно чч. 2 и 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, совершение осужденным к лишению свободы в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов следует, что 6 июля 2023 г. постановлением начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области Литвинов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 5 июля 2023 г. нарушил распорядок дня в штрафном изоляторе, за что был водворен в штрафной изолятор, а ранее, 8 и 16 июня 2023 г., допускал нарушения распорядка дня в штрафном изоляторе, за что водворялся в штрафной изолятор (л.д. 35).

Кроме того, за время отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении Литвинов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет поощрений, допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 15 неснятых и непогашенных взысканий (л.д. 46-47).

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного и его поведение в колонии-поселении во время отбывания наказания, обжалуемое решение о переводе Литвинова для дальнейшего отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

Выводы судьи основаны на материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, в котором Литвинов отбывает наказание, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Доводам апелляционной жалобы осужденного о несогласии с взысканиями, наложенными на него администрацией исправительного учреждения, суд не дает оценки, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что эти взыскания в установленном законом порядке признаны незаконными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░