Решение от 22.01.2019 по делу № 2-2225/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-2225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Рябова А.Е., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ланцову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Ланцову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее:

[ 00.00.0000 ] между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Ланцовым С.О. был заключен договор кредита [ № ]. На потребительские цели без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем их зачисления на счет ответчика [ № ].Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется исполнять содержащие в них требования, в том числе вернуть полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в анкете-заявлении на получение кредита и уведомлении о полной стоимости кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил производить платежи по погашению кредита и процентов за пользование им.

[ 00.00.0000 ] между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования [ № ], согласно которому право требования задолженности по договору кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] было уступлено ООО «ЭОС». В соответствии с п. 12 анкеты-заявления, ответчик согласен с тем, что банк вправе уступить требования по кредиту новому кредитору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 172 210,92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644,22 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

В связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Ланцовым С.О. был заключен договор кредита [ № ]. На потребительские цели без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем их зачисления на счет ответчика [ № ]. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется исполнять содержащие в них требования, в том числе вернуть полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в анкете-заявлении на получение кредита и уведомлении о полной стоимости кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил производить платежи по погашению кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 12 анкеты-заявления на получение кредита, ответчик согласен с тем, что банк вправе уступить требования по кредиту новому кредитору.

[ 00.00.0000 ] между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования [ № ], согласно которому право требования задолженности по договору кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] было уступлено ООО «ЭОС».

Ответчиком в материалы дела представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ [ 00.00.0000 ] , при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заключенный Ланцовым С.О. кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела кредитный договор [ № ] был заключен [ 00.00.0000 ] .

Срок кредитования по нему указан с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , последняя оплата была произведена [ 00.00.0000 ] (согласно выписке по счету). Согласно графику платежей, следующая оплата должна была быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] Таким образом, поскольку оплата не поступила, истец узнал о нарушении его права ответчиком с [ 00.00.0000 ] , что и следует считать началом срока течения исковой давности.

[ 00.00.0000 ] между ООО «ЭОС» и ВТБ 24 (ПАО) был заключен Договор уступки прав требования [ № ].

ООО « ЭОС » обратились с заявлением о выдаче судебного приказа. [ 00.00.0000 ] Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода вынес судебный приказ [ № ] о взыскании с Ланцова С.О. задолженности по кредитному договору № [ № ]от [ 00.00.0000 ] , который определением от [ 00.00.0000 ] был отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Таким образом, истцом ООО « ЭОС » первоначально подано заявление в суд в порядке приказного производства после истечения срока исковой давности.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и составляет три года.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Появление нового кредитора – ООО «ЭОС» при уступке права требования, в силу ст. 201 ГК РФ, не изменяет продолжительность срока исковой давности и не влечет ее перерыва или приостановления. Таким образом, все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве, сохраняют свое юридическое значение.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и потому в удовлетворении заявленных исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░