Решение от 11.07.2022 по делу № 2-2021/2022 от 19.05.2022

№2-2021/2022

№58RS0018-01-2022-001769-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Ю.А. к ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Ю.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ООО «Пегас Туристик» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта №6465-427 от 12 января 2022 года в размере 180 850 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 336 381 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, 12 января 2021 года между ней и субагентом ИП Головой О.Е. заключен договор реализации туристского продукта №6465-427, сформированного туроператором ООО «Пегас Туристик». Предметом договора являлся туристский продукт: с 19 мая 2021 года по 28 мая 2021 года, Турция, Кемер, перелет из Москвы (РФ) в Анталию (Турция) и обратно, проживание в отеле Amara Prestige Elite 5*, номер Family Room, питание UAI. Стоимость турпродукта составила 179 699 руб. 31 коп. Было оплачено 180 850 руб. путем перечисления денежных средств на счет субагента платежам 12.01.2021 – 18 000 руб., 13.01.2021 – 71 850 руб., 12.04.2021 – 91 000 руб.

В связи с прекращением авиасообщения с Турецкой Республикой в период с 15.04.2021 по 01.06.2021 туроператор аннулировал заявку, тем самым отменив турпродукт и отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке.

В адрес туроператора 20.07.2021 была направлена претензия с требованием полного возврата денежных средств, которая была получена туроператором. Однако денежные средства возвращены не были.

Повторная претензия, направленная 02.02.2022 в адрес туроператора, также оставлена без удовлетворения.

Истец Соболева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Представитель ответчика ООО «Пегас Туристик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с имеющимся в производстве Зареченского городского суда Пензенской области гражданского дела №2-270/2022 по аналогичному иску Соболевой Ю.А. к ООО «Пегас Туристик».

Третье лицо ИП Голова О.Е., представитель третьего лица ООО «Объединенный центр бронирования» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ходатайство ООО «Пегас Туристик», суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Зареченского городского суда Пензенской области от 24 марта 2022 года к производству названного суда принят иск Соболевой Ю.А. к ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителей.

Рассматриваемый иск принят к производству Ленинского районного суда г.Пензы 19 мая 2022 года и содержит аналогичные требования Соболевой Ю.А. к тому же ответчику и по тем же основаниям, при его подаче иных требований Соболевой Ю.А. не заявлено. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление Соболевой Ю.А. тождественно ранее поданному ею, по которому 14 июня 2022 года судом принято решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.5 ст.22 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Соболевой Ю.А. к ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░