Решение по делу № 2-1-728/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1-728/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 20 июня 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Беломестненского потребительского общества (Беломестненское ПО) к Меркуловой Л.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Беломестненское потребительское общество (Беломестненское ПО) обратилось в суд с иском к Меркуловой Л.А. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Л.А. была принята на работу в качестве продавца магазина в <адрес>. С Меркуловой Л.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчете у Меркуловой Л.А. была выявлена недостача по товару на сумму 64504,30рублей, из которой было списано 23729рублей-сумма товара с просроченным сроком реализации; 171,30рублей- естественная убыль, 427,50рублей-сумма выявленной ошибки по отчету за денежные средства, проведенные по терминалу, 1944,68рублей-сумма гашений, 5377,71 рублей –излишне сданные денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика Меркуловой Л.А. ущерб в сумме 32854,11рублей и госпошлину 1185,63рублей.

В судебном заседании представитель Беломестненского потребительского общества (Беломестненское ПО) Скуридина С.Д., доводы, изложенные в иске уточнила, просила взыскать с Меркуловой Л.А. ущерб в размере 30726,89рублей.

Ответчик Меркулова Л.А. уточненные исковые требования признала, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

Статья 233 ТК РФ, предусматривает, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения № от 22.11.2016 Меркулова Л.А. принята продавцом магазина <адрес> ПО, о чем с ней 22.11.2016 заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно акту документальной ревизии Беломестненского ПО по магазину № <адрес> за период с 02.08.2017 по 21.11.2017 общая сумма недостачи продавца Меркуловой Л.А. составила 32854,11рублей. Обоснованность расчета цены иска подтверждена в суде представленными в материалы дела: накладными, отчетами по движению по счету 41, актами результатов проверки ценностей, приходными кассовыми ордерами, инвентаризационными описями, показаниями свидетеля К.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Беломестненского ПО, поскольку как установлено материалами дела с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от 21.11.2017 в магазине <адрес> была выявлена недостача всего на сумму 32854,11рублей, расчет которой документально подтвержден на сумму уточненных исковых требований 30726,89рублей, обязанность по возмещению которой возлагает на Меркулову Л.А.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд применительно к ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в размере 1121,81рублей.

Руководствуясь ст.ст.233, 243 ТК РФ, ст.ст.39,173, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Беломестненского потребительского общества (Беломестненское ПО) удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Л.А. в пользу Беломестненского потребительского общества (Беломестненское ПО) ущерб в сумме 30726 (тридцать тысяч семьсот двадцать шесть)рублей 89 копеек

Взыскать с Меркуловой Л.А. в пользу Беломестненского потребительского общества (Беломестненское ПО) судебные расходы в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья