Решение по делу № 2-2448/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-2448/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016 года                                                                  г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего             Семериковой И. Г.

при секретаре                Спицыной А. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску Рубцовой И. С. к БО.ину О. В., Роот Е. А. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова И. С. обратилась в суд с иском к БО.ину О. В., Роот Е. А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Коротаевой Н. А. и покупателями БО.иным О. В., Роот Е. А., а также о прекращении права собственности ответчиков на указанную квартиру.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик БО.ин О. В., представитель ответчика – Ашрапова Ю. В. возражали против искового заявления, поскольку, по их мнению, Рубцова И. С. не является участником сделки, а, следовательно и надлежащим истцом по данному делу.

Ответчик Роот Е. А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В части 3 статьи 3 ГПК РФ закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 того же Кодекса, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оспариваемый истицей договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключен ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Коротаевой Н. А. и покупателями БО.иным О. В., Роот Е. А.

В нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ истицей не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о наличии у неё права собственности и права пользования на обозначенную недвижимость, нарушение которого позволило бы ей обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, исковое заявление Рубцовой И. С. к БО.ину О. В., Роот Е. А. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рубцовой И. С. к БО.ину О. В., Роот Е. А. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, оставить без рассмотрения, как подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                     И. Г. Семерикова