Решение от 30.09.2024 по делу № 21-474/2024 от 12.09.2024

Дело № 7-21-474/2024

Первая инстанция № 12-956/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004493-96

Судья Маркова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – врио старшего судебного пристава – А.И. Шимитовой – от 13 мая 2024 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

администрации Могочинского муниципального округа, юридический адрес: Забайкальский край, город Могоча, ул. Комсомольская, 13, ИНН 7512001497, ОГРН 1027500624580, руководитель – А.А. Сорокотягин,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – врио старшего судебного пристава – А.И. Шимитовой – от 13 мая 2024 года (л.д. 67) администрация муниципального района «Могочинский район» (далее – администрация) признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2024 года (л.д. 72-74) постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 81-82), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник администрации В.А. Иванова просит об отмене вынесенных по делу актов.

Защитник администрации В.А. Иванова, участвовавшая посредством видео-конференц-связи, возражала против оставления жалобы без рассмотрения.

Остальные участники судопроизводства не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ее и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Настоящая жалоба подана не в установленном КоАП РФ порядке – в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью.

КоАП РФ не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в таком виде. По смыслу норм, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъёмки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, подача жалобы в электронном виде является препятствием к её рассмотрению и разрешению по существу.

При таких обстоятельствах жалоба должна быть возвращена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░