Решение по делу № 2а-372/2019 от 17.09.2019

Дело №а-372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.10.2019 года                                                                       п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Пограничного района,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пограничному району Ульяновой Н.В., Управлению Федеральной Службы судебных приставов Приморского края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возврату излишне взысканной суммы и возложении обязанности возвратить сумму в размере 27047 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленный требований истец указал, что 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Пограничного района УФССП ПК Ульяновой Н.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «УК Уютный Дом» о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 56960,70 рублей.

29.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «УК «Уютный Дом» в сумме 58 467,72 руб., находящиеся на расчетном счете ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Выставлено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2019 ООО «УК «Уютный Дом» обратился в ОСП по Пограничному району с заявлением о том, что обществом взыскателю частично выплачена сумма в размере 27047,69 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, в подтверждение к заявлению приложены платежное поручение № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

20.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что в рамках исполнительного производства платежным ордером № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была взыскана сумма 56960,70 рублей.

Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району возвратить излишне полученные денежные средства в размере 27047,69 рублей, являющиеся переплатой взыскателю.

Представитель административного истца по доверенности Верхозина С.И. в судебном заседании настаивала на иске по обстоятельствам, изложенным в административном иске, суду дополнила, что 04.06.2019 мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района вынесен судебный приказ, с ООО «УК «Уютный Дом» в пользу ФИО5 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 56960,70 рублей. Обществом добровольно частично были выплачены взыскателю денежные средства, 16.08.2019 в адрес судебного пристава- исполнителя ОСП по Пограничному району Ульяновой Н.В. было написано соответствующее заявление с приложением платежных поручений, с просьбой уменьшить размер задолженности, а в случае образования переплаты возвратить обществу денежные средства. 20.08.2019 Ульяновой Н.В. окончено исполнительного производство в отношении взыскателя. Полагает, что действия судебного пристава ОСП по Пограничному району Ульяновой Н.В. в части не возврата излишне взысканной суммы незаконны, поскольку истец был лишен возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами и направить их на погашение первоочередных платежей.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Пограничному району Ульянова Н.В. и как представитель УФССП по ПК по доверенности, исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «УК Уютный Дом» о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 56960,70 рублей по заявлению от взыскателя. О возбуждении исполнительного производства был уведомлен должник через представителя. 29.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «УК «Уютный Дом» в сумме 58 467,72 руб. 20.08.2019 от взыскателя ФИО5 поступило заявление о полном возмещении задолженности, поэтому 20.08.2019 судебным приставом –исполнителем Ульяновой Н.В. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. А также 20.08.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника по выплатам ФИО5 поскольку ранее 15.08.2019 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, по которому указаны 17 взыскателей, денежные средства, которые успели поступить на счет ОСП по Пограничному району были перечислены в отношении других взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД. В настоящее время сводное исполнительное производство не окончено. Переплаты по возбужденному исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО5, не имелось. В рамках сводного исполнительного производства административный истец не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы, никакие постановления судебного пристава-исполнителя должник не обжаловал.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что долг по заработной плате ему выплачен, он излишних средств не получал, после погашения долга написал заявление об окончании исполнительного производства.

Выслушав представителей административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах" на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «УК Уютный Дом» о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 56960,70 рублей по заявлению от взыскателя.

29.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «УК «Уютный Дом» в сумме 58 467,72 руб.

15.08.2019 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, по которому указаны 17 взыскателей, присвоен №-СД, должником является ООО «УК «Уютный Дом».

16.08.2019 ООО «УК «Уютный Дом» обратился в ОСП по Пограничному району с заявлением о том, что взыскателю частично выплачена сумма в размере 27047,69 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП с приложением платежных документов.

20.08.2019 от взыскателя ФИО5 поступило заявление о полном возмещении задолженности.

20.08.2019 судебным приставом –исполнителем Ульяновой Н.В. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

20.08.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника по выплатам ФИО5

Поступившие денежные средства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ООО «УК «Уютный Дом» из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» были распределены в отношении других взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД.

В настоящее время сводное исполнительное производство не окончено. Переплаты по возбужденному исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО5, не имелось. В рамках сводного исполнительного производства административный истец не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы.

Согласно п. 1 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в очередности, предусмотренной законом.

Административным истцом в установленном порядке не обжалованы действия (бездействия) судебного пристава –исполнителя по сводному исполнительному производству №-СД. Также и иные постановления судебного пристава-исполнителя должник не обжаловал.

Судебным приставом – исполнителем после поступления заявления от взыскателя, и убедившись, что долг перед взыскателем погашен, своевременно и незамедлительно принято постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства 20.08.2019 года и в последующем окончено исполнительное производство. Поступившие денежные средства в рамках сводного исполнительного производства правомерно были распределены другим взыскателям согласно очередности. Основания для возвращения излишне полученных средств, не имеется. Кроме того, не установлено и доказательств административным истцом не представлено, что по сводному исполнительному производству №-СД имеются излишне полученные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░