Решение по делу № 1-185/2020 от 22.04.2020

УИД 42RS0033-01-2020-000849-55 (№ 1-185/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                          29 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимых Федорова Д.В., Кузнецова С.А.,

защитников – адвокатов Рудякова А.В., Бункиной Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кузнецова С. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2020 около 09-00 часов Федоров Д.В. и Кузнецов С.А. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Федоров Д.В., достоверно зная о наличии ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества предложил Кузнецову С.А. совершить хищение электрической пилы из <адрес> в <адрес>, на что Кузнецов С.А. ответил согласием, тем самым Федоров Д.В. вступил в преступный предварительный сговор с Кузнецовым С.А., распределив роли между собой, согласно которым Федоров Д.В. должен был остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кузнецова С.А., который согласно отведенным ролям должен был проникнуть в <адрес> через окно в прихожей. Во исполнение задуманного, 08.02.2020 около 11часов 30минут Федоров Д.В. и Кузнецов С.А., действуя совместно и согласованно с целью хищения чужого имущества, пришли к дому по <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Федоров Д.В., действуя согласно отведенным ролям, остался во дворе дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кузнецова С.А. в случае опасности быть замеченным. Кузнецов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Федоровым Д.В., с целью незаконного проникновения в жилище, руками выбил фанеру в окне прихожей, после чего в нарушении конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища, через окно незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил электрическую пилу, принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом, Федоров Д.В. и Кузнецов С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили из <адрес> в <адрес> электрическую пилу «FORZA» стоимостью 5500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом Федоров Д.В. и Кузнецов С.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Федоров Д.В. показывал, что дом по <адрес> принадлежит его тете Потерпевший №1. Когда он ранее был у нее в доме, то приметил пилу. 08.02.2020 утром он находился по <адрес>, где был и Кузнецов. Он предложил Кузнецову проникнуть в дом его тети Потерпевший №1 и похитить электрическую пилу, он согласился, они договорились, что он будет стоять во дворе дома, что бы предупредить об опасности, а Кузнецов должен выбить фанеру в окне прихожей, проникнуть в дом, и из спальни похитить пилу. Примерно в 11-30 часов они пришли к дому. Кузнецов выбил фанеру в окне прихожей, залез в дом, через некоторое время в окно выкинул пилу, вылез, и они понесли ее продавать его знакомому Бадину (т. 1 л.д.74-78).

Основываясь на показаниях подсудимого Федорова Д.В. в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Кузнецов С.А. показывал, что 08.02.2020 он находился у Валиуллина, куда пришел Федоров. Федоров предложил похитить из дома по <адрес>, у его тети, электрическую пилу. Он согласился, они договорились, что он влезет в дом, а Федоров будет стоять во дворе, чтобы предупредить об опасности. Они пришли к дому около 11-30 часов, он выбил в окне прихожей фанеру, влез в дом, из спальни справа от входа под тряпками на полу нашел цепную электрическую пилу, выбросил ее в окно, сам вылез, и они с Федоровым пошли ее продавать к его знакомому Бадину (т. 1 л.д.86-90).

Основываясь на показаниях подсудимого Кузнецова С.А. в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Федоров ее племянник. Дом, по <адрес> в <адрес> принадлежит ей, он жилой, в нем никто не проживает, но за домом присматривает ее сын ФИО5. 08.02.2020 в обеденное время сын пошел в дом, позвонил ей, сообщил, что похищена из спальни электрическая пила «FORZA» стоимостью 5500 рублей. Она приехала в дом, и увидела, что в прихожей комнате была выбита фанера. Пилу ей вернули сотрудники полиции. Ущерб для нее значительный, доход составляет 13 500 рублей. В краже пилы, она заподозрила Федорова, поскольку он знал, что в доме никто не проживает и там находится пила.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 08.02.2020 он находился по <адрес>. К нему подошел Федоров с ранее незнакомым Кузнецовым, и предложил приобрести пилу электрическую цепную «FORZA» за 2500 рублей. Он отдал ему 500 рублей, а оставшуюся сумму обещал отдать, когда он принесет на нее документы. Вечером 08.02.2020 приехали сотрудники полиции и изъяли пилу (т. 1 л.д. 64-65).

Кроме того, виновность подсудимых Федорова Д.В. и Кузнецова С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 08.02.2020, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом по <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления (т. 1 л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020, в ходе которого изъята пила цепная электрическая «FORZA» (т. 1 л.д.35-36), которая была следователем осмотрена (т.1 л.д.43-44), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.45) и согласно расписке возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.47).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности Федорова Д.В. и Кузнецова С.А. к совершению инкриминируемого им преступления и доказанности их вины в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Федорова Д.В. и Кузнецова С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Об обоснованности вменения подсудимым квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору», свидетельствует достигнутая до совершения преступления договоренность между подсудимыми о совместном совершении указанного выше преступления.

Об обоснованности квалификации действий подсудимых как кражи с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует факт противоправного, т.е. помимо воли потерпевшей, проникновения в дом потерпевшей, с корыстной целью.

Об обоснованности вменения подсудимым квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшей, и ее мнение о причинении ей значительного ущерба.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.116-120).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.125-128).

С учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать Федорова Д.В. и Кузнецова С.А вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, в связи, с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возвращения похищенного имущества сотрудниками полиции, явки с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном ими преступлении при даче объяснений сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в р░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.02.2020 ░░ 11.02.2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «FORZA», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

1-185/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Данченко К.А.
Ответчики
ФЕДОРОВ ДМИТРИЙ ВДАДИМИРОВИЧ
Федоров Дмитрий Владимирович
Кузнецов Сергей Алексеевич
Другие
Бункина Н.Ю.
Рудяков А.В.
Суд
Центральный районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Судья
Мусохранов Е.П. Судья
Дело на сайте суда
centr.kmr.sudrf.ru
22.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2020Передача материалов дела судье
18.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Провозглашение приговора
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее