Решение по делу № 2-1652/2019 от 16.07.2019

УИД 62RS0010-01-2019-000474-40

Дело №2-1652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                              город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой к Стародубову Владимиру о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панкратова обратилась с исковым заявлением к Стародубову о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец Панкратова мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа со Стародубовым, о чем составлена расписка, по условиям которой истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанные денежные средства через два месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчик Стародубов предоставил истцу в залог принадлежащие ему на праве собственности, следующие объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец надлежащим образом исполнил условия указанного договора и в день его заключения, ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, сумму займа истцу не верн<адрес> Панкратова просила суд взыскать в свою пользу со Стародубова:

- 100 000 рублей долга по заёмному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 023 рублей 97 копеек;

-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после ДД.ММ.ГГГГ;

-возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Истец Панкратова, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Стародубов в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Из исследованной расписки Стародубова судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у истца Панкратовой в долг 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил последней расписку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истцом Панкратовой ответчику Стародубову были переданы в долг денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата через два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа денежных средств и в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ передала Стародубову денежные средства в общем размере 100 000 рублей. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком оспорены не были.

Письменная форма сделок сторонами соблюдена, в силу чего ответчик соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не верн<адрес> обратного ответчик суду не представил.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными, и со Стародубова в пользу Панкратовой подлежит взысканию 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 5 023 рубля 97 копеек, в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку уплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) включительно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным и правильным. При этом суд принимает во внимание то, что правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, требование истца Панкратовой о взыскании со Стародубова в ее пользу процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 023 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом Панкратовой заявлено требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В виду того, что ответчик Стародубов в установленный договором срок денежные средства не вернул, требование истца о взыскании в порядке ч.3 ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу Панкратовой подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкратовой к Стародубову о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Стародубова в пользу Панкратовой задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 023 (пять тысяч двадцать три) рублей 97 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1652/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани