Решение от 06.09.2021 по делу № 2-2528/2021 от 16.06.2021

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2021 года         ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., с участием: истца – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона ФИО11, действующего на основании доверенности от ..., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица военного комиссариата РСО – Алания, о взыскании денежных средств,

установил:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу военного комиссариата РСО – Алания Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 887 473,85 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со статьей 17 Закона РФ от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей» (далее Закон) ... гр.ФИО2 представлены в военный комиссариат РСО – Алания документы для назначения пенсии за выслугу лет. Основанием для назначении пенсии ФИО2 согласно Закону явилось: его заявление на назначение пенсии, поданное в военный комиссариат ... РСО – Алания от ..., личное дело, выписка из приказа командира войсковой части 71446 ... от ... об увольнении с военной службы и расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... отделом социального обеспечения финансово – экономического управления СКВО и иные документы, в результате чего, ФИО2 имел на день увольнения с военной службы выслугу 21 год. ... бывшим начальником отдела социального обеспечения военного комиссариата РСО – Алания ФИО10 произведен расчет выслуги лет на пенсию, которая назначена в размере 53% от оклада по последней занимаемой должности в размере 3 548 рублей 42 копеек. Согласно статье 10 Закона выплата пенсий лицам, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Вместе с тем, в ходе надзорных мероприятий, проведенных в пенсионном отделе военного комиссариата РСО – Алания, установлено, что в период с ... по ... ФИО2 проходил военную службу по контракту в воинских частях ФИО5 войск в Закавказье и воинских частях Южного военного округа на различных должностях в воинском звании «старшина». В соответствии с приказом командира войсковой части 71446 ... от ... старший сержант ФИО2 на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уволен в запас в связи с проведением организационно – штатных мероприятий.

ФИО2 зная о том, что общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет менее 20 лет, предоставил сведения в военный комиссариат ... РСО – Алания, а в последующем в военный комиссариат РСО – Алания подложные сведения о якобы непрерывном прохождении им военной службы в периоды с ... по ... – в войсковой части 77958, в период с ... по ... – в войсковой части 11804, при помощи которых ФИО2 мог бы незаконно получать ежемесячные пенсионные выплаты за выслугу лет (архивная справка филиала ЦАМО РФ ... ... от ..., ЦАМО РФ ... от ...).

Таким образом, за период с ... по ... ФИО2 незаконно получил пенсию за выслугу лет, которая выплачена в размере 887 473,85 рублей. Причиненный преступлением ущерб государству до настоящего времени им не возмещен.

Истец – помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо – представитель военного комиссариата РСО - Алания в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, какого либо письменного отзыва по иску, суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании определения суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ... ... « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют военнослужащие, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более.

В соответствии с п.2 ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы Прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Судом установлено, что ФИО2, военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации, была назначена и выплачивалась с ... пенсия за выслугу лет. Основанием для назначения пенсии ФИО2 явились: его заявление на назначение пенсии, поданное в военный комиссариат ... РСО – Алания от ..., личное дело, выписка из приказа командира войсковой части 71446 ... от ... об увольнении с военной службы и расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... отделом социального обеспечения финансово – экономического управления СКВО и иные документы, в результате чего, ФИО2 имел на день увольнения с военной службы выслугу 21 год.

Между тем, совокупность представленных суду доказательств убедительно подтверждает доводы истца о недостоверности сведений, имеющихся в личном деле о прохождении им военной службы с ... по ... – в войсковой части 77958, в период с ... по ... – в войсковой части 11804.

Свой вывод об этом суд основывает на следующем.

В соответствии с п. 74 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации документы воинской части сдаются в архив в полном объеме. Особое внимание обращается на наличие приказов по личному составу, книг учета личного состава, финансовых ведомостей на выплату денежного содержания военнослужащих и заработной платы лицам гражданского персонала.

Материалами дела подтверждается наличие в архиве Министерства обороны оригиналов приказов, алфавитных книг, ведомостей на выплату денежного содержания военнослужащим за периоды времени, оспариваемые истцом в отношении ФИО2

Из выписки из приказа по управлению командира войсковой части пп71446 ... от ... следует, что Старшину ФИО2, командира отделения взвода охраны батальона обеспечения войсковой части полевая почта 71446, досрочно уволенного с военной службы приказом командира 12 Военной Базы ... от ... с зачислением в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями, в соответствии с пунктом «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», с ... с учетом предоставленного отпуска за 2007 год в количестве 41 суток, исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в военный комиссариат ... РСО – Алания. Общая продолжительность военной службы старшины ФИО2 в ВС РФ в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на ... составляет 14 лет 07 месяцев. Прекратить льготное исчисление выслуги лет с .... Основание: выписка из приказа Командира 12 ВБ ... от ....

Из выписки из приказа командира войсковой части пп34489 ... от ... следует, что «§1 полагать прибывшими: 3.Из состава Миротворческих Сил в районе грузино – абхазского конфликта ... ИСБ МС, считать приступившими к исполнению служебных обязанностей, поставить на все виды обеспечения нижеперечисленных военнослужащих: - старшину ФИО3, водителя ремонтного отделения ремонтной роты по ремонту средств инженерного вооружения средств связи и хим. защиты.

Выпиской из приказа командира войсковой части 34489 ... от ... из которой следует, что для замены и доукомплектования в воинском контингенте ФИО5 по поддежания мира в зоне грузино – абхазского конфликта с 23 апреля с.г. откомондировать в ... в сводный МСБ МС, снять с продобеспечения, выдать продовольственный и дене и продобеспечения, выдать продовольствекнный и денежный аттестаты нижеперечисленных военнослужащих: - старшину ФИО4, водителя аккумуляторщика ремонтного отделения. Основание: командировочное удостоверение ... от ...

Из выписки из приказа командира войсковой части пп34489 ... от ... следует, что «§1 старшину ФИО4, водителя аккумуляторщика ремонтного отделения (средств связи», проходящего военную службу по контракту, в соотвествии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» и «Временным Положением» уволить с военной службы с зачислением в запас по статье 48 части 1-по истечении срока военной службы, с 4 февраля с.г. исключить из списков личного состава части».

Из выписки из приказа командира войсковой части пп34489 ... от ... следует, что «§2 старшину ФИО4, назначенного приказом командира войсковой части пп71446 ... от ... на должность водителя – экспедит ора 327 СППС, зачислить в списки части, поставить на все виды обеспечения, денежное, вещевое при войсковой части пп92842 и полагать приступившим к исполнению служебных обязанностей. Заключить контракт сроком на три года по .... Установить максимальный долностной оклад и надбавку за сложность и напряженный режим службы. Основание: предписание командира в/части пп 714446 от ..., выписка из приказа командира в/ч пп 71446 ... от ...».

Из выписки из приказа командира войсковой части пп11804 ... от ... /по строевой части/ §2 старшину ФИО2, водителя – экспедитора станции ФПС, воленного приказом командира войсковой части пп 71446 ... от 10 июля с.г. с военной службы в запас по ст.34 п.3 пп «в» - по истечении срока контракта о прохождении военной службы, полагать сдавшим дела и должность, с 20 июля с.г. исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направить на учет в Промышленный РВК .... Основание: выписка из приказа командира в/ч пп 71446 ... от 10 июля с.г.»

Из выписки из приказа по управлению войсковой части пп71446 ... от ... ФИО2, стрелка роты охраны батальона охраны и обслуживания освободить от занимаемой должности и назначить командиром отделения роты охраны и обслуживания батальона охраны и обслуживания, ВУС – 100182 А.

Из выписки из приказа по управлению в/ч пп71446 ... от ... следует, что старшину ФИО2, освобожденного от воинской должности командира отд. 2 взв. охраны 1 роты охраны батальона охраны и обслуживания, на оснвоании приказа ФИО5 войск в Закавказье от ... ... с ... полагать сдавшим дела и должность, с учетом предоставленного дополнительного отпуска ха службу в ГРВЗ за 2004 год в количестве 15 суток, с ... исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения и полагать убывшим на 150 пересыльный пункт .... Прекратить льготное исчислениевыслуги лет ....

Из выписки из приказа по управлению в/ч пп71446 ... от ... следует, что параграфы 14 приказа ...от ... в отношении откамандирования старшины ФИО2 отменить как нереализованный и полагать состоящим в распоряжении командира войсковой части полевая почта 71446.

Из выписки из приказа командира 12 военной базы ... от ... ... следует, что в соответствии с ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и приказами Министра Обороны РФ ... от ..., 30 от ..., Директивой ФИО5 войсками СКВО ... от ..., уволить с военной службы в запас: в связи с организационно – штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51): старшину ФИО2, командира отделения взвода охраны батальона охраны и обеспечения войсковой части полевая почта 71446, ВУС – 100182 А. Основание: рапорт военнослужащего.

Анкетой – запросом Военного комиссариата Правобережного и ...ов РСО – Алания от ... №ДО – 28148 на имя начальника Центрального архива МОРФ, подтверждается что была запрошена информация на подтверждение прохождения службы (работы) и других данных на ФИО2

Из архивной справки Филиала Центрального Архива МО РФ от ... следует, что ФИО2 зачислен в списки части ... и убыл для прохождения дальнейшей службы на 34 пересыльный пункт ДВО ... ... ....

Из ответа на запрос Филиала Центрального архива МО РФ (Восточный военный округ ...) следует, что в при казах начальника 34 приемно-пересыльного пункта по строевой части за апрель – июнь 1983 г. ФИО2 не значится. Других документов 34 приемно – пересыльного пункта по учету переменного и постоянного состава на хранение в ЦА МО РФ не имеется.

Из ответа на запрос Филиала Центрального архива МО РФ ... от ... ... следует, что в приказах командира в/ч 77958 по строевой части за июнь-августа 1987 г. в т.ч. в приказах ... от ... и ... от ... зачисление ФИО2 не отражено.

В приказах командира в/ч 77958 по строевой части за июнь-августа 1989 г. в т.ч. в приказах ... от ... и ... от ... сведений об исключении ФИО2 не имеется.

В книгах алфавитного учета офицеров, прапорщиков и военнослужащих сверхсрочной службы в/ч 7795...-1994 гг., в раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия офицерам, прапорщикам и сверхсрочнослужащим за июль – сентябрь 1987 г. и май – июль 1989 г. ФИО2 не значится.

В приказах командира войсковой части полевая почта 118... – 2001 гг. (в том числе в приказе ... от ... и приказе ... от ...) и в книге алфавитного учета офицеров, прапорщиков, рядового и сержантского состава, военнослужащих по контракту этой же части за 1991-2007 гг. ФИО6 не значится.

Из архивной справки Филиала Центрального архива МО РФ ... ... от ... следует, что в книге алфавитного учета офицеров, прапорщиков и военнослужащих по контракту войсковой части полевая почта 9377...-2007 гг. значится: «…ФИО7, 1962 г.р., «старшина». Зачислен в списки личного состава части приказом ... от ..., должность «матер ремонтн. взвода». В графе на какую должность и куда выбыл ….. имеется запись «в распоряжение ком.бат. обеспечения в/ч пп 71446 .... Исключен из списков личного состава части приказом ... от ...».

Из архивной справки Филиала Центрального архива МО РФ ... ... от ... следует, что в книге алфавитного учета военнослужащих контрактной службы войсковой части полевая почта 7144... – 2007 гг. значится: «…ФИО6, 1962 г.р., «старшина». Зачислен в списки личного состава воинской части с ..., с ... исключен из списков личного состава части.

Из письма Федерального Государственного казенного учреждения «Военный комиссариат РСО - Алания» от ... следует, что в Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу, через управление кадров ЮВО поступило из военного комиссариата Республики Северная Осетия - Алания личное дело старшины запаса ФИО2, года рождения. Для аннулирования расчёта выслуги лет на пенсию. Расчет выслуги лет на пенсию ФИО2 был составлен ... по документам личного дела. Служба была подтверждена ОМУ штаба СКВО ... и исчислена по данным, имевшимся в личном деле. Общая выслуга лет на пенсию на дату исключения ... составила 21 год 9 месяцев и 17 дней. Проверочными мероприятиями через архивы ЦАМО РФ, проведенными отделом социального обеспечения военного комиссариата Республики Северная Осетия - Алания и дополнительно Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу по личному делу ФИО12 было установлено, что прохождение им военной службы на основании подлинных приказов командиров воинских частей не подтверждается, а именно: - в в/ч 77958 с ... по ... по данным архива в приказах по части за указанный период зачисление в списки и исключение из списков личного состава не отражено, в книгах алфавитного учета и раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим не значится;

- в в/ч пп 11804 с ... по ... по данным архива в приказах по части, книгах алфавитного учета за указанный период не значится.

На основании приказа командира 12 ВБ от ... ... ФИО2 был зачислен в распоряжение командира.

Приказом командира в/ч пп 71446 от ... ... ФИО2 был освобожден от воинской должности и с ... исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения полагать убывшим к новому месту службы в в/ч 74814.

Однако в послужной список личного дела в раздел 12 внесена запись другого содержания «Уволен в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава с ..., а основанием указан приказ командира в/ч пп 71446 ... от ... (выписка из данного приказа в личном деле отсутствует).

В связи с установленными фактами, что ФИО2, службу в периоды указанные в личном деле в разделе 12 по в/ч 77958 с ... по ... и в в/ч пп 11804 с ... по ... не проходил, то все записи за эти периоды, указанные в личном деле в раздела» и 13, а также выписки из приказов этих командиров воинских частей приобщенные в личное дело следует считать не достоверными.

Исключив из общего расчёта выслуги лет на пенсию 6 лет 6 месяцев 6| дней, из которых в календарном исчислении 5 лет 4 дня и в льготном исчислении месяц службы за 1,5 месяца -1 год 6 месяц 2 дня, общая выслуга лет составила только 15 лет 3 месяца и 11 дней, т.е. менее 20 лет и поэтому, ранее составленный расчёт выслуги лет на пенсию ФЭУ СКВО от ... Управлением финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу аннулируется.

В силу п. 276 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации архивные справки составляются на основании документов (подлинников), и заверенных копий, хранящихся в архиве и относящихся к вопросу заявления.

Оценивая представленные доказательства, суд считает достоверными сведения, имеющиеся в вышеуказанных архивных справках, которые выданы на основании хранящихся в архиве подлинников приказов командиров войсковых частей, алфавитных списков, ведомостей на выдачу денежного довольствия.

Таким образом, судом установлено, что архивные справки Центрального архива Минобороны России и его филиалов от ... ..., от ... ..., ... ..., от ... б/н - 2 справки, от ... ..., от ... ..., от ... ... не подтверждают военную службу ФИО4 в войсковой части полевая почта 77958 в период с ... по ..., в войсковой части полевая почта 11804 в период с ... по ....

Следовательно, срок выслуги лет ФИО2 составляет менее 20 лет, в связи с чем, правовых оснований для выплаты ему пенсии не имеется.

В силу п.3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

Таким образом, право на пенсию за выслугу лет связывается с рядом условий, в частности со службой определенной продолжительности. Если же условия, определяющие право на пенсию за выслугу лег, отсутствуют, то указанная пенсия назначена быть не может, а выплата назначенной пенсии подлежит прекращению. Орган, уполномоченный назначать пенсии, в случае выявления отсутствия оснований для назначения пенсии вправе отменить ранее принятое решение о назначении пенсии и прекратить ее выплату.

Установлено, что выплата пенсии ФИО2 прекращена с ..., при этом ФИО2 не оспорил указанные действия истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

Вместе с тем, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последнему в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки.

Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности ФИО2 при получении пенсии за выслугу лет.

Обязанность по сообщению в военный комиссариат об обстоятельствах, влекущих отказ, перерасчет или приостановление выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера.

При назначении пенсии ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии у него такой обязанности, дал письменное обязательство сообщать в военный комиссариат, выплачивающий ему пенсию, обо всех изменениях, лишающих его права на получение пенсии, однако данное обязательство не исполнил, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Так, при подаче заявления о назначении пенсии ФИО2, несмотря на возложенную на него обязанность сообщить истцу об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, будучи предупрежденным об ответственности за правильность сведений, влияющих на размер выплат, умышленно скрыл от истца факты недостоверности сведений, имеющихся в личном деле, в котором имеются подписи ФИО2, подтверждающие правильность сведений в личном деле, относящихся к периодам времени, в которые ФИО2 не проходил военную службу. Это обстоятельство также указывает на умысел, направленный на введение военного комиссариата в заблуждение с целью незаконного получения пенсии.

В силу изложенного, учитывая, что доказательств добросовестности в действиях ответчика не представлено, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена его недобросовестность при получении пенсии за выслугу лет, то полученные им денежные средства в сумме 887 473,85 руб. за период с ... по ... должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ... ... выплата пенсий обеспечивается за счет средств Федерального бюджета. Денежная сумма в размере 887 473,85 руб. является арифметически правильной и ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 12 074 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 887 473 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░

    ░░░ 040702615, ░░░ 7707083893

    ░/░ 30...

    ░/░ 47...

░░░ 187/10/01/7100030010/312 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 074 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░