Решение по делу № 2-14880/2016 от 07.06.2016

       Дело № 2-14880/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Новый город» к Итименевой <данные изъяты>, Белозеровой <данные изъяты>, Кадочникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Новый город» обратилось в суд с иском к Итименевой Г.Т., Белозеровой Е.В., Кадочникову Д.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 92 483 рубля 65 копеек, пени в размере 5 167 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей 0153 копейки. Требования мотивированы тем, что Итименева Г.Т. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги в указанной квартире. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 92 483 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Новый город» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

Ответчики Итименева Г.Т., Белозерова Е.В., Кадочников Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно путем направления корреспонденции по месту регистрации. Конверты возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Итименева Г.Т. является нанимателем <адрес>, управление которым осуществляет ООО УК «Новый город».

По данным выписки из домовой книги ООО УК «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете нанимат. ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая приставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленных истцом в обоснование заявленных требований оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиками не оспоренного, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила 92 483 рубля 65 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, в силу чего у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они в течение длительного периода не вносят, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 92 483 рубля 65 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 483 рубля 65 копеек, пени за просрочку платежей в размере 5 167 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, взыскать в пользу истца с Итименевой Г.Т., Белозеровой Е.В., Кадочникова Д.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Новый город» к Итименевой <данные изъяты>, Белозеровой ФИО9, Кадочникову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 в пользу ООО УК «Новый город» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 92 483 рубля 65 копеек, пеню в размере 5 167 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей 53 копейки, а всего 100 780 рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

    Судья                             Н.А. Козлова.