Решение от 19.07.2023 по делу № 2-1385/2023 от 09.12.2022

25RS0007-01-2022-008517-32

2-1385/2023 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при помощнике В.А. Усовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнли А.Г.о. к ООО «Комитет правовой политики» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    Гусейнли А.Г.о. обратился с исковыми требованиями к ООО «Комитет правовой политики» о расторжении договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата> заключенный между ним и ООО «Комитет правовой политики», взыскании денежных средств в счет исполнения договора в размере 50 000 руб., неустойки в размере 50 000 рублей, расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов за юридические услуги для обращения с данным иском в сумме 6500 руб.

    В обоснование требований иска указав, что <дата> между ним и ООО «Комитет правовой политики» заключен договор <номер> об оказании юридических услуг.

    Согласно п.п.1.1.,1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- оказание квалифицированной юридической помощи, подготовка письменного правового заключения по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной ;

-представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной до вынесения судебного решения по существу.

    В силу п.3.1 договора, общая сумма оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей, в том числе :

1. оказание квалифицированной юридической помощи, подготовка письменного правового заключения по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной – 30% от цены договора;

2. представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной до вынесения судебного решения по существу – 70% от цены договора.

    Поводом к заключению указанного договора являлось гражданское дело <номер> год (<номер>) по иску ФИО4 к Гусейнли А.Г.о о расторжении договора купли- продажи недвижимого имущества, рассматриваемое <данные изъяты> городским судом.

    Истцом исполнены обязанности перед ответчиком, внесены денежные средства в размере 50 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № <номер>-30000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № <номер>-20 000 руб.), <дата> выдана нотариальная доверенность на представление ООО «Комитет правовой политики» интересов ситца.

    <дата> <данные изъяты> городским судом вынесено определение о подготовке дела (<номер> (<номер>)) к судебному разбирательству.

    Подготовка дела назначалась на <дата> в 11 час.00 мин., <дата> года в 10 час.00 минут.

    Подготовка дела <дата>2 годав в 11 час.00 минут не состоялась ввиду распространения короновирусной инфекции. НА подготовку дела <дата> в 10 час.00 мин. представитель ООО «Комитет правовой политики», который должен по договору оказания юридической помощи представлять ее интересы, не явился, письменные возражения (отзыв) на исковое заявление суду и ему не представил.

    Судебное заседание <данные изъяты> городским судом по делу (<номер> (<номер>) было назначено на <дата> в 09 час. 00 мин. Поскольку до <дата> письменные возражения (отзыв) на исковое заявление суду и ему для передачи в суд не было представлено, иной юридической помощи (в виде консультаций, разработки позиции по делу) ООО «Комитет правовой политики» ему не оказал, у него появились сомнения в том, что <дата> юридическая услуга в виде представительства в суде так же будет ему оказана.

    Учитывая, что с даты заключения договора <дата> и до <дата> никакие юридические услуги по договору <номер> ему не предоставлены, он вынужден был написать уведомление о расторжении указанного договора и заключить договор на оказание услуг с другим юристом.

    В претензии от <дата> истец уведомляет ООО «Комитет правовой политики» о расторжении договора <номер> от <дата> и требует вернуть уплаченные 50 000 руб.

    В ответе от <дата> на претензию от <дата> ООО «Комитет правовой политики», ссылается, что согласен на расторжение договора и при этом с истца будет удержано 40% от стоимости оказания юридических услуг в размере 20 000 руб.

     Фактически никаких юридических услуг оказано не было, в связи с чем он отказался подписать соглашение о расторжении договора на указанных условиях.

    <дата> в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием возвратить уплаченные по договору <номер> денежные средства в размере 50 000 руб.

<дата> года ответчиком повторно указано на необходимость подписания соглашения о расторжении договора, для того, чтобы истец смог получить 30 000 руб.

    До настоящего времени услуги по договору <номер> не оказания, денежные средства в размере 50 000 руб. не возвращены.

Требования по претензии, полученной <дата> о расторжении договора <номер> и возврате денежных средств подлежала удовлетворению в срок до <дата>.

    С <дата> ( с учетом выходных 08 и 09 числа) по <дата> года= 847 дней; 50 000 х 3% х 847 (дней) = 1270 500 руб. и с учетом того, что она не может превышать цену оказанной услуги просит взыскать ее в размере 50 000 рублей.

    Кроме того, им оплачена стоимость доверенности в размере 2 200 руб., которая не была использована.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей, поскольку ему было важно получить своевременную качественную юридическую помощь именно в том объеме, в котором он рассчитывал при заключении договора.

    Неисполнение договора <номер> об оказании юридических услуг, повлекло для истца нравственные страдания, поскольку он вынужден был в короткие сроки находить другого юриста, вводить его в курс дела, а также вести переписку с ответчиком по вопросу возврата денежных сумм.

    Моральный вред оценивает в 100 000 руб.

    Для защиты нарушенного права он вынужден был обратиться за юридической помощью, за которую он уплатил 6500 руб. Юридическая помощь включает в себя консультирование истца по спору, рассматриваемому в судебном заседании и составление настоящего искового заявления.

    В судебном заседании Гусейнли А.Г.о. требования иска поддержал в полном объеме.

     Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер> (<номер>) года по иску ФИО4 к Гусейнли Ариф Гасан оглы о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, заслушав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.    

    По делу установлено, что <дата> между Гусейнли А.Г.о. и ООО «Комитет правовой политики» заключен договор <номер> об оказании юридических услуг по делу <номер> (<номер>).

    Согласно п.п.1.1.,1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- оказание квалифицированной юридической помощи, подготовка письменного правового заключения по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной ;

-представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной до вынесения судебного решения по существу.    В силу п.3.1 договора, общая сумма оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей, в том числе :

1. оказание квалифицированной юридической помощи, подготовка письменного правового заключения по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной – 30% от цены договора;

2. представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания сделки договора купли- продажи ничтожной до вынесения судебного решения по существу – 70% от цены договора.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуется положениями статей 309, 310, 314, 450 - 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходит, что составляя договор в отсутствие сроков его исполнения, ответчик нарушил положения статьи 27 Закона о защите прав потребителей и права истца на своевременное оказание юридических услуг; поскольку в рассматриваемом случае срок оказания юридических услуг не устанавливался и доказательств этому не представлено, обязательство по оказанию этих услуг должно было быть исполнено в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок после его возникновения; юридические услуги не оказаны ответчиком в разумный срок - с <дата> год вплоть по <дата> (по дату отказа истца от договора), возражение не составлено, в судебные заседания представитель не направлен и приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены оговоренные работы (оказаны услуги) по договору в разумный срок, а потому истец вправе был отказаться от исполнения договора.

Установив факт нарушения прав потребителя, в том числе срока выполнения работы (оказании услуги) руководствуясь положениями статей 13, 15, 28, 31 суд взыскивает неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Суд установил, что вины потребителя в нарушении срока выполнения работы (услуги) не имеется, ответчик нарушил срок выполнения работы, следовательно, истец был вправе отказаться от договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для расторжения вышеуказанного договора, поскольку истец в одностороннем порядке посредством направленной претензии, указанный договор расторг и его действие прекратилось.

    Учитывая, что истец оплатил не оказанные услуги, в его пользу подлежит взысканию сумма 50 000 рублей, и расходы за убытки в виде оплаты стоимости нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

    Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей, в заявленной сумме 50 000 рублей, размер которой после расчетного определен истцом с учетом ограничения, установленного данным законом.

При этом, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характере причиненных истцу нравственных страданий, определив с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

     В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика взыскивается штраф в размере ( 50 000 руб. + 50 000 руб. + 20 000 руб. + 2200 руб.) : 2 ) = 61100 руб.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы за юридические услуги в сумме 6500 руб., подтвержденные документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 61 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6500 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4866 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░