Решение по делу № 2-446/2019 от 15.04.2019

Дело № 2 – 446/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 год                                 г. Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием истца Адушева Ю.А., представителя ответчика Сапугольцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адушева Ю. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

установил:

Адушев Ю.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением начальника УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Полагает, что ответчик необоснованно не включил в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

С указанным решением истец не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Просил суд признать решение начальника УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в его стаж оспариваемый период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридической помощи 2 500 руб.

В судебном заседании истец Адушев Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Сапугольцева Н.Г., действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в оспариваемом решении УПФ, пояснив, что в трудовой книжке должность истца указана как слесарь-электрик, которая не предусмотрена Списком № 1.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Адушев Ю.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Адушеву Ю.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную страховую пенсию. По представленным документам продолжительность страхового стажа составила 24 г. 02 м. 17 дн., стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости составил 04 г. 03 м. 21 д., при требуемых 20 лет страхового стажа и 10 лет стажа на соответствующих видах работ.

В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включен период работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регламентирующей сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Подпунктом "а" пункта 5 раздела VII "Металлургическое производство" указанного Списка N 1 предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код позиции 1070500а-17531).

Из трудовой книжки истца усматривается, что Адушев Ю.А. имеется следующий трудовой стаж:

- с ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из приказа о приеме на работу № следует, что Адушев Ю.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Из распоряжения № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> Адушеву Ю.А. присвоен <данные изъяты>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, следует, что Алушев Ю.А. работал постоянно полный рабочий день, занятый ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 в <данные изъяты> производство <данные изъяты> в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 01 мес. 03 дн.), что предусмотрено Списком № 1 раздел VII п/р 11а код позиции 1071300а-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно справке, уточняющий особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> выпускало <данные изъяты>

Электрослесари, слесари-электрики по ремонту электрооборудования были заняты ремонтом оборудования в местах установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Данная выполняемая работа соответствует работе электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, предусмотренного Списком № 1 раздел VII, подраздел 11а, код позиции 1071300а-17531 и работникам дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года и № 591 от 09.08.1991 г.

Согласно Разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08 января 1992 г. N 3/235, введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 г., п. 5 Постановления Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", а также в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом полная занятость подтверждается документами, содержащими данные сведения.

Занятость истца в особо вредных условиях действующего цеха с полным рабочим днем подтверждена лицевой карточкой, справкой, уточняющей особый характер работы. Иные доказательства, опровергающие факт работы истца в спорный период, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемый период подлежит включению в стаж истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, засчитанных самим ответчиком в бесспорном порядке (04 г. 03 мес. 21 дн.), а также спорного периода, засчитанного судом (07 л. 09 мес. 14 дн.), истец приобретает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд Адушев Ю.А. понес расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., что подтверждается документально (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерий разумности включает в себя степень сложности дела, его продолжительность, интенсивность работы поверенного по делу.

Исходя из принципов справедливости и разумности, суд, учитывая, что в объем юридических услуг включено только составление искового заявления, считает возможным определить размер расходов до 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░