Решение от 22.06.2020 по делу № 2-282/2020 от 06.05.2020

УИД: 68RS0012-01-2020-000375-97

Дело № 2-282/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г.                                    г.Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

    при секретаре Подольской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Костырину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Костырину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 сентября 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Костыриным С.В. заключен кредитный договор № 11401631, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 29,90 % годовых на срок до 26 сентября 2017 г. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 г. фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

27 сентября 2017 г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному Костыриным С.В., перешло к ООО "Филберт".

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2017 г. составляет 531 458 руб. 15 коп., в том числе основной долг - 451 203 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 67 054 руб. 23 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 13200 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «Филберт» Воронина В.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

    Ответчик Костырин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отказался от получения судебного уведомления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Костырин С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 сентября 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Костыриным С.В. заключен кредитный договор № 11401631 на сумму 500 000 рублей под 29,90 % годовых на срок до 26 сентября 2017 г. согласно условиям которого Костырин С.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Решением единственного акционера от 25 января 2016 г. изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27 сентября 2017г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Костыриным С.В., перешло к ООО "Филберт".

24 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано на необходимость оплаты задолженности в рамках акции «Прощение части долга» в размере 318 900 руб. в срок до 31 января 2020 г., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 15).

Согласно расчету истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на момент заключения договора цессии в размере 531 458 руб. 15 коп., в том числе, основной долг 451 203 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом- 67 054 руб. 23 коп., задолженность по иным платежам/ страховка и комиссия/ 13200 руб./л.д.18-19/

Данный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств исполнения по кредитному договору суду не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Суд взыскивает с Костырина С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 21911 от 09.04.2020.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 531 458 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ - 451 203 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 67 054 ░░░. 23 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░- 13200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 514 ░░░. 58 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░