Решение по делу № 2-1720/2022 (2-8463/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-1720/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Большаковой С.А., Большакову В.А., Шпилевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец оказывает услуги по эксплуатации и содержанию жилого и нежилого фонда. На основании договора управления многоквартирным домом истец осуществляет управление домом № 26 по ул. Корнеева г. Красноярска. Большакова С.А. является нанимателем жилого помещения № 110, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Корнеева, 26. Большаков В.А., Шпилева М.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения. Должники, вопреки действующему законодательству, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги частично и нерегулярно, в результате чего за период с июля 2020 года по 01.06.2021 года образовалась задолженность в размере 54 769,67 рублей, в связи с чем, просят взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рублей.

Представитель истца ООО УК «Континент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований известны.

Ответчики Большакова С.А., Большаков В.А., Шпилева М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, Шпилева М.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца ООО УК «Континент» Ястребовой Е.В., действующей в рамках представленных ей полномочий по доверенности, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Континент» к Большаковой С.А., Большакову В.А., Шпилевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко