Решение по делу № 33-12416/2019 от 13.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12416/2019

25 июня 2019 года                                      г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                        Пономаревой Л.Х.,

судей                                    Гибадуллиной Л.Г.,

Латыповой З.Г.,        

при секретаре                             Насырове Р.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Маркелия Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе Маркелия Л.Ю. на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 года

    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года рассмотрен иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Маркелия Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: «Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Маркелия Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Маркелия Ларисы Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0029-163/00007 от 25.05.2007 года в сумме 310 619,38 руб., в том числе по кредиту- 225 598,36 рублей, проценты на сумму долга- 13339,63 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 63 445,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов- 8 236,22 рублей

Взыскать с Маркелия Ларисы Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 306,19 рублей, расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №.... Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 194 400 рублей».

    Не согласившись с данным заочным решением, Маркелия Л.Ю. обратилась с апелляционной жалобой.

    Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года апелляционная жалоба Маркелия Л.Ю. возвращена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года отменено.

12 декабря 2018 года определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан апелляционная жалоба на заочное решение от 15 марта 2018 года оставлена без движения.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 года апелляционная жалоба на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года возвращена Маркелии Л.Ю..

    В частной жалобе на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан 11 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года, Маркелия Л.Ю. просит его отменить, указывая, что апелляционное определение ею до настоящего времени не получено; копии определений от 11 января 2019 года и от 12 декабря 208 года ей вручены после неоднократных обращений лишь 28 февраля 2019 года; считает, что срок на подачу жалобы ею пропущен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Маркелия Л.Ю. судья, руководствуясь требованиями вышеприведенной нормы закона, исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 12 декабря 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи ввиду следующего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на его подачу отменено, гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Маркелия Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в Баймакский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

В апелляционном определении указано, что апелляционная жалоба на заочное решение от 15 марта 2018 года подана в срок.

Однако суд первой инстанции, в нарушение прямого указания, которое следует из указанного апелляционного определения, вновь изучает апелляционную жалобу и приходит к новому выводу, теперь уже о том, что апелляционная жалоба не соответствует необходимым требованиям действующего законодательства.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 года определение об оставлении без движения апелляционной жалобы Маркелия Л.Ю. отменено в связи с необоснованностью, определение о возвращении апелляционной жалобы от 11 января 2019 года подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для последующего направления дела в судебную коллегию для рассмотрения апелляционной жалобы Маркелия Л.Ю. на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года - отменить.

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Маркелия Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Баймакский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:                     Л.Х. Пономарева

Судьи:                                 Л.Г. Гибадуллина

З.Г. Латыпова

Справка: Утарбаев А.Я.