Решение по делу № 2-2959/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-2959/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении временного ограничения Черепанову В.А. на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения Черепанову В.А. на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении Черепанова В.А. неоднократно в течение 2013года были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, которыми Черепанов В.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений в области дорожного движения, ему назначено наказание в виде административных штрафов. В предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки штрафы Черепановым В.А. не были оплачены. Постановления о привлечении его к административной ответственности были направлены для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства должника. Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах Черепанов В.А. не исполнил, штрафы не оплатил, сведения об уважительных причинах неисполнения не представил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

Представитель заявителя УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Беззубков Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявление, просил установить временное ограничение Черепанову В.А. на выезд из Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица -Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Черепанов В.А. в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Черепанов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в отношении Черепанова В.А, были вынесены постановления по делу об административном правонарушении о взыскании штрафов от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000руб. ; от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2500руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500руб..

Указанные штрафы Черепановым В.А. не оплачены, в связи с чем на основании вышеуказанных постановлений ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении Черепанова В.А. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб. (л.д.11); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб. (л.д.10); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (л.д.9); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. (л.д.8); № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500руб. (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о нарушениях Черепанова В.А. (л.д.12).

Положения ч.2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

В силу ст.2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст. 15 этого же Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст.67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 32.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Представленные заявителем доказательства подтверждают факт неисполнения Черепановым В.А. в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сумма задолженности Черепанова В.А. превышает 10000рублей.

Доказательства наличия уважительных причин неисполнения обязательств по уплате штрафов суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Черепанов В.А. уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

Указанные обстоятельства являются основанием для временного ограничения выезда Черепанова В.А. из Российской федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 В.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденного в отношении Черепанова В.А..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: