Решение по делу № 1-65/2021 от 28.10.2021

    31RS0012-01-2021-000874-26                    Дело №1-65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года                                г. Бирюч            Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего      судьи            Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Красногвардейского района                     Маркова А.А.,

подсудимого                         Емельянова В.Н.

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 19.11.2021 и удостоверение №,

при секретаре                        Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Емельянова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянов В.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.09.2020, вступившим в законную силу 19.10.2020, Емельянов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30000 руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 6.11.2020, вступившим в законную силу 1.12.2020, Емельянов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30000 руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Водительское удостоверение № от 27.08.2019, выданное Емельянову В.Н., не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

3.10.2021 Емельянов В.Н., употребив спиртные напитки, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на стоянке, расположенной в <данные изъяты> Красногвардейского района Белгородской области, сел за руль автомобиля <данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение.

3.10.2021 в 23 часа 40 минут Емельянов В.Н. подъехал к проходной кирпичного завода, но загрузки кирпича не было. При попытке отъехать назад совершил наезд на стеллажи с образцами кирпича, после чего начальник охраны К.А.Н. вызвал сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

4.10.2021 в 00 часов 25 минут Емельянов В.Н. был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>

4.10.2021 в 1 час 15 минут при освидетельствовании Емельянова В.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0.800 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предел допустимой нормы 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения и недопустим при управлении транспортным средством.

В процессе дознания и в судебном заседании подсудимый Емельянов В.Н. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марков А.А., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

     Подсудимый Емельянов В.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова В.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. После освобождения из мест лишения свободы, где Емельянова В.Н. характеризовался противоречиво, решением <данные изъяты> районного суда от 7.05.2020 в отношении него установлен административный надзор на срок до 21.03.2027, которым запрещено посещать места продажи спиртных напитков на розлив, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, обязан являться раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания (л.123-125). Согласно справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от 2.12.2021 в период осуществления административного надзора Емельянов В.Н. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения, несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей не привлекался, работает в сфере грузоперевозок.

По месту жительства главой администрации <данные изъяты> городского поселения и общественностью характеризуется с положительной стороны, работает, проживает с гражданской женой, жалоб и нареканий на него не поступало (л.д. 93, 135), был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере перевозок грузовым транспортом, в настоящее время работает у ИП Ф.О.В. в должности водителя-экспедитора, как пояснил в судебном заседании, в связи с лишением права управления транспортными средствами сопровождает грузы в качестве экспедитора и осуществляет организацию перевозок, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, трудовом договором, привлекался к административной ответственности лишь по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП – за нарушение масочного режима (л.д.59-60).

На учете у врачей: терапевта, инфекциониста, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 88-91).

В соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Емельянов В.Н., имея непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений (ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). Наказание по предыдущим приговорам отбыто (л.д. 94-98, 109-121).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает заглаживание вреда, причинённого в результате преступления – возмещение материального ущерба за поврежденные образцы кирпича, что подтверждается справкой генерального директора ООО К.», положительные характеристики с места жительства, наличие постоянного места работы, беременность дочери, которой он материально помогает в погашении кредита, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности.

Преступление, совершенное Емельяновым В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает альтернативное наказание.

При наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности, суд полагает назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, признавая исключительными совокупность смягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, семью, проживая в гражданском браке, постоянную работу, оказывает существенную материальную помощь своей беременной дочери, которая имеет обязательства по ипотечному кредиту, административный надзор не нарушал, заверяет суд, что прекратил употребление спиртных напитков, т.е. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6000 руб, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       Признать Емельянова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

         Меру процессуального принуждения Емельянову В.Н. - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6000 руб, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернявских А.И. за оказанную осужденному Емельянову В.Н. юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD диск следует хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

             Судья                                                     Т.В. Никулина