Решение от 21.12.2021 по делу № 11-353/2021 от 15.11.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                         21 декабря 2021 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сбусина А. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании со Сбусина А. Ю. в пользу СТСН «Урожай» задолженности по членским взносам и пени.

/дата/ мировому судье поступили возражения Сбусина А.Ю. относительно исполнения судебного приказа и его отмене, в которых сказано, что он не был уведомлен о проведении судебного заседания и не является членом СНТ «Урожай».

Определением мирового судьи от /дата/ отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока на подачу такого заявления.

Сбусин обжалует данное определение мирового судьи и указал, что о судебном приказе узнал после списания денежных средств /дата/. Ему принадлежит земельный участок /номер/ линия /номер/ в СНТ «Урожай», данный адрес указан в судебном приказе, но никакого дома на участке не зарегистрировано, а зарегистрирован Сбусин в /адрес/, и рассмотрение судебных приказов может осуществляться только по месту постоянной регистрации граждан.

Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПКРФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена Сбусину /дата/ по адресу в СНТ «Урожай», возвращена отправителю /дата/ в связи с неполучением адресатом почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что судебный приказ вынесен /дата/, возражения Сбусина относительно исполнения судебного приказа и его отмене поступили мировому судье /дата/, то есть с пропуском срока на подачу возражений, при этом мировому судье не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, отсутствуют основания для принятия возражений и, соответственно, для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                              ░░░░░ -