Решение по делу № 2-873/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-873/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   09 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полева Игоря Владимировича к Усть-Абаканскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия, Шульге Владимиру Викторовичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи ареста,

УСТАНОВИЛ:

Полев И.В. обратился в суд с иском к Усть-Абаканскому МСО СУ СК России по РХ, Шульге В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи ареста, мотивируя свои требования тем, что *** на основании договора купли-продажи недвижимого имущества он у Шульги В.В. приобрел земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... *** за ним (Полевым И.В.) зарегистрировано право собственности. *** он получил уведомление о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права на основании постановления Усть-Абаканского районного суда о наложении ареста на недвижимое имущество. Поскольку он является собственником земельного участка, наличие ареста земельного участка препятствует ему, как собственнику, осуществлять свои права в полном объеме, просит суд освободить земельный участок от ареста.

В предварительном судебном заседании истец Полев И.В. суду пояснил, что ему неизвестно какие основания послужили для наложения ареста на его земельный участок, самого судебного решения, на основании которого наложен арест, у него нет.

Представитель ответчика Усть-Абаканского МСО СУ СК России по РХ Лячин А.Н., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, поскольку требование Полева И.В. о снятии ареста со спорного земельного участка не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Шульга В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением Усть-Абаканского районного суда от ***, по уголовному делу *** наложен арест на имущество, принадлежащее Шульге В.В., в том числе на земельный участок с кадастровым номером ***, вид: земли населенных пунктов, адрес: ..., площадь ***

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений и субъектного состава его участников, данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полева Игоря Владимировича к Усть-Абаканскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия, Шульге Владимиру Викторовичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи ареста.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в пятнадцатидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких