Решение от 16.12.2015 по делу № 2-2687/2015 от 13.11.2015

     Дело № 2-1289/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г. г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Р.С. к Кабиров С.Ш. Шамильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кадырова Р.С. обратилась в суд с иском к Кабиров С.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. на <адрес> кор. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств:

а)    автомобиль <данные изъяты>. г/н №. страховой полис в ООО «Росгосстрах», которым управлял Кабиров С.Ш.III.

б)    автомобиль <данные изъяты> г/н №. под управлением ФИО4 и в собственности Кадырова Р.С.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, она также обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, которое было ей выплачено в размере 120 000 руб.. в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы ООО «Бюро Экспертиз» сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 482 797 руб., отчет №. стоимость оценки 5 ООО руб.

Таким образом, разница между понесенным Истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет (482 797 руб. + 5 000 руб. -120 000 руб.) 367 797 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 367 797,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. на <адрес> кор. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств:

а)    автомобиль <данные изъяты> г/н №. страховой полис в ООО «Росгосстрах», которым управлял Кабиров С.Ш.III.

б)    автомобиль <данные изъяты> г/н №. под управлением ФИО4 и в собственности Кадырова Р.С.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы ООО «Бюро Экспертиз», отчет №, сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 482 797 руб., стоимость оценки 5 000 руб.

    Суд считает, что данное экспертное заключение полное, составлено правильно с учетом всех обстоятельств оспариваемых сторонами и имеющихся документов. В данном заключении подробно и последовательно отражены реальный ущерб, причиненный истцу, описаны технические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению, поэтому оно служит обоснованным доказательством ущерба автомашины истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком доказательств неверного определения в представленном истцом экспертном заключении стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в размере 362797 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 877,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362 797,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 877,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░