Решение по делу № 1-125/2015 от 14.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 3 февраля 2015 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ШИНКАРЕНКО Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ростовского транспортного прокурора СОЛОГУБА А.А.,

подсудимой КАЛИНИНОЙ Е.В.,

защитника - адвоката РЕЗНИКОВА М.И., представившего удостоверение № 4188 и ордер № 34251 от 28.01.2015 года,

при секретаре ОГАНЕСЯНЕ А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЛИНИНОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. Читаево Прилузского района Коми АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей в г. Таганроге Ростовской области, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Подсудимой Калининой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, в связи с дальностью места проживания, а также о прекращении производства по делу в отношении Калининой Е.В. в связи с примирением с нею и отсутствием у нее материальных и моральных претензий к подсудимой.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимую и защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, прихожу к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Калинина Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред, в результате чего примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб, о чем сама потерпевшая заявила в письменной форме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАЛИНИНОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. Читаево Прилузского района Коми АССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Калининой Е.В., до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 98), а именно: два кольца, три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, упаковку салфеток, две визитные карточки, ручку «Сваровски», пудру, две губные помады, три макияжных карандаша, упаковку таблеток, иглы для швейной машинки, заклепку для одежды, три монеты Банка России – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7 (л.д. 99), компакт-диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

СУДЬЯ: