УИД 24RS0033-01-2021-001310-11
№ 2а-1138/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2021 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
судьи Бурдуковской Л.А.,
при секретаре –помощнике судьи Хреньковой Е.Ф.,
с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Рачковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Руденко А.Г. об установлении административного надзора,
установил:
Отдел МВД России по г. Лесосибирску обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Руденко А.Г., с возложением административного ограничения являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, по утвержденному графику. Требования мотивированы тем, что Руденко А.Г., имеющий судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Лесосибирского городского суда от 27 февраля 2013 года, совершил в течение года два правонарушения административного законодательства, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску, административный ответчик Руденко А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.
В судебное заседание представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО1, действующая на основании доверенности № 2 от 11.01.2021 года, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Руденко А.Г. об установлении административного надзора в связи с осуждением Руденко А.Г. приговором Лесосибирского городского суда от 14 апреля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В ч. 5 ст. 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отказ принят судом.
Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя Отдела МВД России по г. Лесосибирску Зингер Н.Н. от настоящего административного иска.
При этом, в силу требований ст. 195 КАС РФ, административный истец Отдела МВД России по г. Лесосибирску не вправе повторно обратиться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять от представителя административного истца Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО1 отказ от иска к Руденко А.Г. об установлении административного надзора.
Производство по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Лесосибирску к Руденко А.Г. об установлении административного надзора прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская