Решение по делу № 1-12/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 13 марта 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Карбакановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого Федорова В.И., представителя потерпевшего - адвоката Григорьева Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова В. И., <*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Федоров В.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.И., находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением, мотивируя свои преступные действия аморальным поведением К.С.А., действуя с прямым умыслом на причинение физического вреда здоровью последнего, применив незарегистрированное огнестрельное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-54» 12 калибра с заводским серией и номером С 09908, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, произвел один предупредительный выстрел в пол, после чего нанес прикладом данного ружья один целенаправленный удар в область левого уха, попытавшегося остановить его противоправные действия, П.И.И. В результате преступных действий Федорова В.И., П.И.И. причинены телесные повреждения характера: трещина, перфорация (образование отверстия) барабанной перепонки с острым левосторонним посттравматическим отитом. Данные повреждения по признаку незначительной стойкости утраты общей трудоспособности менее 10 % квалифицируются как легкий вред здоровью.

Также Федоров В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.И., находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к К.С.А., мотивируя свои преступные действия аморальным поведением последнего, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью К.С.А., применив незарегистрированное огнестрельное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-54» 12 калибра с заводским серией и номером С 09908, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, умышленно произвел один прицельный выстрел в левую ногу К.С.А., в результате чего последний получил телесные повреждения характера: огнестрельное дробовое ранение левого голеностопного сустава левой стопы с размозжением костей предплюсны, многооскольчатый перелом нижней трети большеберцовой кости и перелом малоберцовой кости, которые по признаку вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.И. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гольдеров М.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Новгородова А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие П.И.И., К.С.А. просили рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Представитель потерпевшего К.С.А. - адвокат Григорьев Х.Я. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Федорова В.И., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Федорова В.И. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Федорова В.И. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Федорова В.И. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, <*****> имеет положительные характеристики, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого Федорова В.И. <*****> в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении Федорову В.И. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего К.С.А., явившегося поводом для совершения преступления.

Также, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - отсутствие претензий у потерпевшего П.И.И.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Федорову В.И. наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с соблюдением правил ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Федорову В.И. дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, имеет исключительно положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Федорова В.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К.С.А. заявил гражданский иск, просит взыскать с Федорова В.И. в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере 220 000 руб., в счет возмещения понесенных материальных расходов денежные средства в размере 16 018 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований К.С.А. указал, что средний его заработок в месяц составлял 75 000 руб., размер утраченного заработка за 4 месяца составляет 220 000 руб. Также ему причинен материальный ущерб, который частично возмещен, в связи с чем просит взыскать с подсудимого денежные средства в размере 16 018 руб. Кроме того, преступлением причинены физические страдания, он остался инвалидом на всю жизнь, ему предстоит дорогое и длительное лечение, операции по установлению протезов, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат Григорьев Х.Я. поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Подсудимый Федоров В.И. с гражданским иском согласился частично, просил учесть его материальное положение.

Защитник Гольдеров М.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка в связи с отсутствием оснований, в остальной части разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Новгородова А.Н. считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывая характер причиненных потерпевшему К.С.А. нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, наличие у подсудимого постоянного места работы, отсутствие несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, и взыскать с Федорова В.И. в пользу К.С.А. в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

В судебном заседании установлено, что К.С.А. понесены расходы, связанные с приобретением лекарственных и иных средств, на сумму 22 445 руб. 02 коп. Также установлено, что подсудимый частично возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 20 000 руб. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба подлежит частичному удовлетворению, с Федорова В.И. в пользу К.С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 2 445 руб. 02 коп.

Гражданский иск в части возмещения утраченного заработка подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не приложены объективные доказательства, подтверждающие наличие заработка.

Вещественные доказательства: напольный ковер в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; полимерный пыж от патрона, двуствольное гладк░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-54» 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09908, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <*****>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <*****> (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115, ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 445 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 02 (░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-54» 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09908, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <*****>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <*****> (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░