Решение по делу № 2-662/2023 (2-7583/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-662/2023 (2-7583/2022;)

39RS0002-01-2020-007143-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 28.09.2023

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дурневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ошарского Сергея Ивановича, администрации ГО «Город Калининград» к Составкину Николаю Ивановичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, о признании строения незаконным, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Составкина Николая Ивановича к Ошарскому Сергею Ивановичу о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась с требованиями к Составкину Н.Н. о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности снести самовольную постройку, снять с кадастрового учета, в обоснование которого указала, что министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес Администрации ГО «город Калининград» направлено уведомление о выявлении самовольной постройки № от 29.10.2020. Кроме того, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в период с < Дата > на земельном участке КН:№, выявлен факт возведения объекта капитального строительства прямоугольной формы, крыша двускатная, наружные стены возведены из навесных панелей КН № без получения разрешения на строительство.

Учитывая приведенную аргументацию АГО «город Калининград» просила признать отсутствующим зарегистрированное за Составкиным Н.И. право собственности на нежилое помещение с КН № площадью < ИЗЪЯТО > расположенное на земельном участке с КН № по адресу: < адрес >; обязать Составкина Н.И. в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести или привести в соответствие с установленными требованиями самовольную постройку – нежилое помещение КН №

Составкин Н.И. обратился в суд с встречными требованиями, в обоснование которых указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: гор. < адрес >, Разрешенное использование: под производственную базу, для размещения производственных зданий; площадью < ИЗЪЯТО > на котором расположено нежилое здание с КН №, площадью < ИЗЪЯТО >., построенное в 1968 году.

Земельный участок с КН № является смежным к земельному участку Ошарского С.И. КН №, на котором в 1991 году вопреки требованиям СНиП 2.07.01-89* на расстоянии 3,5 метра возведен объект №, нарушающий действовавшие в 1991 году противопожарные нормы и правила.

Поскольку возведение данного здания с нарушением градостроительных норм создает угрозу для имущества истца Составкина Н.И., последний просил признать здание общей площадью < ИЗЪЯТО >. с кадастровым номером №, расположенное за земельном участке общей площадью < ИЗЪЯТО > с кадастровым норме № по адресу: < адрес > самовольной постройкой.

В ходе рассмотрения спора по существу в адрес суда поступили сведения о том, что истец ответчик (истец по встречному иску) Составкин Н.И. умер < Дата > о чем < Дата > составлена запись акта о смерти № №, и выдано свидетельство I-PE № от < Дата >

Судом по собственной инициативе на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью Составкина Н.И..

В судебное заседание участники процесса, а также иные лица, заинтересованные в рассмотрении настоящего спора, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из толкования ст. 1112 ГК РФ следует, что к имущественным правам, входящим в состав наследственного имущества, могут относиться реально существовавшие права, возникшие при жизни наследодателя.

Как следует из содержания заявленных требований, в данном случае имеет место спор сторон об обоюдном признании построек самовольными, т.е. непосредственно, субъективно нарушающими личные права сторон, и неразрывно связанными с личностью истцов по первоначальным и встречным требованиям.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом также учитывается, что в настоящее время наследственное имущество Составкина Н.И., в том числе, спорный объект принят наследником Составкиной Г.К., к которой предъявлено самостоятельное требование о признании его самовольной постройкой. При этом Составкиной Г.К. также предъявлено встречное требование к Ошарскому С.И.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий спор с учетом объем и характер заявленных требований, неразрывно связан с личностью самого Составкина Н.И. и не допускает правопреемства, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ошарского Сергея Ивановича, администрации ГО «Город Калининград» к Составкину Николаю Ивановичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, о признании строения незаконным, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Составкина Николая Ивановича к Ошарскому Сергею Ивановичу о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: