Решение от 22.01.2019 по делу № 2-61/2019 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> П.И. Шульга,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коломеец Н. Г. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Коломеец Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и СНТ «Изыскатель» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении и установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Гнедько А.Н., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Тогучинского районного суда <адрес> имеется аналогичный иск, между теми же сторонами и по тем же требованиям, лишь немного видоизмененным.

Представитель истца Еремеева Т.В. в удовлетворении ходатайства не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве судьи Тогучинского районного суда <адрес> Красновой О.В. находится гражданское дело по иску Коломеец Н.Г. к СНТ «Изыскатель» и ОАО «РЖД» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, требования которого аналогичны требованиям, данного иска, суть иска при этом одинакова.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Тогучинского районного суда <адрес> Краснова О.В. приняла к своему производству исковое заявление Коломеец Н.Г. Дело в настоящее время находится на стадии рассмотрения.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░