Решение по делу № null от 07.05.2010

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Москва

«07» мая 2010 г.                                                                    Дело № А41-7615/10

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Соловьева А.А.

рассмотрев заявление ЗАО «КЛИНСТЕК»

о принятии обеспечительных мер

по иску ЗАО «КЛИНСТЕК»

к Логинову С.В., Юшину И.А., Матвееву С.Д., ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс», ОАО «Центральный Московский Депозитарий»

третьи лица ООО «Центральный Московский Депозитарий, ОАО «Медстекло», ООО «КЛИНМЕДСТЕКЛО»

об истребовании акций из чужого незаконного владения и признании права собствен-ности на акции

Установил:

ЗАО «КЛИНСТЕК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Логинову С.В., Юшину И.А., Матвееву С.Д., ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс», ОАО «Центральный Московский Депозитарий» с требованиями:

1. Признать право собственности Истца ЗАО «КЛИНСТЕК» (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) на следующие обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая:

1.1. в количестве 10 000 (Десять тысяч) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) № 1001365103 ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении Ответчика Логинова Сергея Валерьевича, 17 марта 1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: 142152, Московская область, Подольский р-н, д. Потапово, д. 58; и

1.2. в количестве 2 185 (Две тысячи сто восемьдесят пять) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) № 1001365103 ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении Ответчика Матвеева Сергея Дмитриевича, 08 апреля 1955 года рождения, зарегистрированного по адресу: 141600, г. Клин, 1-ая Овражная, д. 6, кв. 37; и

1.3. в количестве 3 315 (Три тысячи триста пятнадцать) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) № 1001365103 ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении Ответчика Юшина Игоря Анатольевича, 05 ноября 1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: 117648, Москва, Чертаново-Северное мкр., д. 5, к. Б, кв. 122.

2. Истребовать из чужого незаконного владения Ответчика Матвеева Сергея (08 апреля 1955 года рождения, зарегистрированного по адресу: 141600, г. Клин, 1-ая Овражная, д. 6, кв. 37) в пользу Истца ЗАО «КЛИНСТЕК» (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) 2 185 (Две тысячи сто восемьдесят пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акции эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-Ш-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая.

3. Истребовать из чужого незаконного владения Ответчика Логинова Сергея Валерьевича (17 марта 1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: 142152, Московская область, Подольский р-н, д. Потапово, д. 58) в пользу Истца ЗАО «КЛИНСТЕК» (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) 10 000 (Десять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акции эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-Ш-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая.

4. Истребовать из чужого незаконного владения Ответчика Юшина Игоря Анатольевича (05 ноября 1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: 117648, Москва, Чертаново-Северное мкр., д. 5, к. Б, кв. 122) в пользу Истца ЗАО «КЛИНСТЕК» (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) 3 315 (Три тысячи триста пятнадцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-Ш-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая.

5. Обязать номинального держателя ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» (адрес места нахождения: 107045, г. Москва, Колокольников пер., д.9/10 стр.2, ИНН 7702675720,) учитывать 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-Ш-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая за депонентом ЗАО «КЛИНСТЕК» (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) по счету депо № 723 на праве собственности.

6. Признать недействительной и обязать ОАО «Центральный Московский Депозитарий» (адрес места нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 3, корп. В., почтовый адрес: 105082, Москва, ул. Б. Почтовая, д. 34, стр. 8, ОГРН 1027700095730, ИНН 7708047457) аннулировать запись за входящим номером 041020-003 «Списание ЦБ со счета НД» от 17 сентября 2009 года о списании 24 500 (Двадцати четырех тысяч пятисот) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20) государственный регистрационный номер выпуска 48-Ш-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая с лицевого счета Номинального держателя (НД) № 1001365103 ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг и зачислении указанных акций на лицевой счет № 0500000013 ООО «Клинмедстекло», адрес места нахождения: 125047, г. Москва, ул. Чаянова, д. 11.

Истцом подано заявление об обеспечении исковых требований, в котором он просит суд наложить арест на 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая, находящиеся на счете депо ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» (адрес места нахождения: 107045, г. Москва, Колокольников пер., д.9/10 стр.2, открытом в ООО «Центральный Московский Депозитарий», (адрес места нахождения: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1А, почтовый и фактический адрес: 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34, стр.8).

При этом, в обоснование заявления истец указывает, что причиной выбытия акций из владения Истца послужило поддельное решение Дигорского районного суда РСО-Алания по делу № 2-260/09 от 07 августа 2009 года и поддельный исполнительный лист по указанному делу от 18 августа 2009 года (порок воли). Факт фальсификации указного решения подтвержден ответом Дигорского районного суда РСО-Алания в адрес Истца, Постановлением СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы от 09.12.2009 года о возбуждении уголовного дела № 62871 (в материалах дела). На основании указанных документов, было осуществлено списание акций, составляющих предмет спора, со счета номинального держателя ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс».

При этом, указанные акции были списаны, несмотря на факт их ареста в рамках уголовного дела № 224690 в производстве СЧ СУ при УВД СЗАО Постановлениями Хорошевского районного суд по делу № 25-15/009 от 10.06.2009 г. Незаконность списания акций со счета ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» также установлена предписанием № 09-ЕК-04/28105 ФСФР России от 02.12.2009 г.

В настоящий момент, спорные акции переданы на ответственное хранение ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» и зачислены на счет депо № 024472000, открытый в ООО «Центральный Московский Депозитарий». Данный факт подтверждается выпиской ООО «ЦМД» № 000101 по счету депо от 10.02.04 г. отчетом ООО «ЦМД» № 000098 о произведенных инвентарных операциях за период с 18.01.2010 г. по 10.02.2010 г.

Кроме того, в ходе выбытия акций из владения Истца, имело место списание ценных бумаг со счета ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» несмотря арест в рамках уголовного дела.

Истец указывает, что в случае, если в ходе судебного разбирательства спорные ценные бумаги будут повторно списаны со счета депо ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» № 024472000, открытого в ООО «Центральный Московский Депозитарий», то заявленные исковые требования не будут подлежать удовлетворению:

- исковое требование о признании права и обязании ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» учитывать спорные акции по счету депо № 723 за Истцом на праве собственности не будет подлежать удовлетворению, поскольку акции не будут находиться на счете депо на момент вынесения судебного акта по делу;

- исковое требование об истребовании акций из чужого незаконного владения не будет подлежать удовлетворению, поскольку акции не будут находиться во владении Ответчиков и будут переданы во владение третьих лиц, то есть Истец будет вынужден обращаться с аналогичным судебным иском об истребовании акций из чужого незаконного владения к новым собственникам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» в случае заявления истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба он должен обосновать не только факт возможного причинения такого ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно данной меры для его предотвращения.

Предметом иска по настоящему делу является восстановление прав истца на акции ОАО «Медстекло». Обеспечительные меры, заявленные Истцом, по своей сути, направлены на не допущение отчуждения указанных акций и непосредственно связаны с предметом спора.

Суд считает, что в случае списания спорных акций со счета депо ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» № 024472000, открытого в ООО «Центральный Московский Депозитарий» их возможный возврат Истцу будет затруднительным и повлечет необходимость подачи отдельного иска (исков).

В тоже время, принятие обеспечительных мер не затруднит ведение Ответчиками предпринимательской деятельности, поскольку обеспечительные меры не предусматривают запрета или ограничения полномочий органов управления организации или запрет голосования ценными бумагами.

Кроме того, на возможность принятия такой обеспечительной меры как наложение ареста на ценные бумаги указывалось в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 июля 2003 г. № 72.

Суд также принимает во внимание, что принятие истребуемой истцом обеспечительной меры повлечет сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО «КЛИНСТЕК» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Наложить арест на 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО «Медстекло» (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп каждая, находящиеся на счете депо ООО «Инвестиционная компания «БИЗОН плюс» (адрес места нахождения: 107045, г. Москва, Колокольников пер., д.9/10 стр.2, открытом в ООО «Центральный Московский Депозитарий», (адрес места нахождения: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1А, почтовый и фактический адрес: 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34, стр.8).

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с п. 7 ст. 93 АПК РФ определение может быть обжаловано.

Судья А.А. Соловьев