Решение по делу № 2-194/2018 от 19.02.2018

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                      19 марта 2018 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Макаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2018 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шанц Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратился в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шанц А.В. заключен договор потребительского кредита №. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования 90 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых, при условии безналичного использования. В случае снятия денежных средств наличными или переводе их на счет «до востребования» или иной счет, открытых в Банке или иных Банках, ставка процента составляет 69,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Между тем обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 431 рубль 73 копейки, в том числе: остаток по основному долгу – 69 998 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 91 433 рубля 31 копейку. Ссылаясь на ст.ст. 307-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 161 431 рубля 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428 рублей 63 копеек.

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Шанц А.В. уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Представленные суду доказательства: заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и информационный график платежей по кредиту (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт карточный счет на имя Шанц А.В. и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых, при условии безналичного использования. В случае, если клиент снимает денежные средства наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процентов составляет 69,90 % годовых (п. 4). При этом ответчик Шанц А.В. обязался погашать плановую задолженность по кредиту ежемесячно в размере 2 % от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Дата платежа установлена не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца (п. 6). Кроме того, пунктом 12 договора предусмотрена уплата Клиентом неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов, в размере 201% с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно); начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Шанц А.В. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и графиком платежей, о чем имеется его подпись.

Из содержания иска, выпискам по счету (л.д. 8-9) следует, что ответчик периодически осуществлял просрочку платежей по указанному кредитному договору.

Согласно иску, расчёту задолженности (л.д. 7), размер задолженности ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 161 431 рубль 73 копейки, в том числе: остаток по основному долгу – 69 998 рубля 42 копейки, проценты по кредиту 91 433 рублей 31 копейки.

Ответчик данный размер задолженности не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита. Представленные суду расчёт задолженности, выписки по счёту подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил погашение кредита и уплату процентов.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Пуровского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шанц А.В. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д. 10, 23-25). До настоящего времени ответчиком не принято мер по погашению существующей задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, нарушил установленные сроки платежей, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Шанц А.В. признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, и взыскать образовавшуюся задолженность по договору потребительского кредита в размере 161 431 рубля 73 копеек.

Данная задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шанц Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Взыскать с Шанц Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» денежные средства в размере 165 860 (ста шестидесяти пяти тысяч восьмисот шестидесяти) рублей 36 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 69 998 рублей 42 копеек, проценты в размере 91 433 рублей 31 копейки, государственная пошлина в размере 4 428 рублей 63 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 марта 2018 г.

Председательствующий                                                                    А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. _____