Дело № 2а-427/2020
Определение
16 ноября 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Замешаевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, п. Приаргунск, ул. Первомайская, 3, административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Помигуевой О.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконными,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Помигуевой О.М., просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 10145/20/75059-ИП, выразившиеся в не обращении взыскания на пенсию и не удержании денежных средств из доходов должника.
Считают, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации представленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118—ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и допускает факт волокиты при исполнении судебного решения.
Указывают, что подобный факт бездействия судебного пристава-исполнителя влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО6 не погашена и составляет 2860,9 рублей.
Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Помигуевой О.М., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и обязать судебного пристава – исполнителя Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Помигуеву О.М. принять меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила суду заявление, которым отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Помигуева О.М. - не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявила.
Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в заявлении адресу.
Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административному истцу разъясняется положение части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что административный истец отказался от административных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - ФИО5 от административных исковых требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Помигуевой О.М..
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Помигуевой О.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконными прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий –
Согласовано: председатель суда В.Ю. Шурыгин