Решение по делу № 22-1828/2023 от 08.11.2023

Председательствующий Хохлова О.И. (Дело №1-437/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1828/2023

    30 ноября 2023 года                                                                   город Брянск

        Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

        председательствующего Орловского С.Р.,

        судей Беловой И.А., Россолова А.В.,

        при секретаре Носиковой И.В.,

        с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

    осужденного Камшукова Д.А.,

    защитника - адвоката Шитикова Ф.Е.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Костицыной М.В. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 12 октября 2023 года, которым

                                         Камшуков Дмитрий Александрович,

<данные изъяты> судимый

              13.10.2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.6 ст.204 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческой организации, сроком на 2 года,

             постановлением Советского районного суда г.Брянска от 08.02.2023 года основное наказание в виде штрафа по приговору от 13.10.2022 года заменено исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

    осужден по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 167 400 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

    На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от 13.10.2022 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Брянска от 08.02.2023 года о замене основного наказания по приговору от 13.10.2022 года, окончательное наказание Камшукову Д.А. назначено в виде к 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 167 400 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях, сроком на 3 года.

    Мера пресечения Камшукову Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

    Срок наказания Камшукову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В основное наказание в виде лишения свободы зачтено:

    - в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания              Камшукова Д.А. под стражей с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

    - в соответствии с ч.5 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору Советского районного суда г.Брянска от 13.10.2022 года, составляющее с учетом перерасчета 2 месяца 1 день лишения свободы.

    В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено время отбытия этого наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 13.10.2022 года в период с 25.10.2022 года по 11.10.2023 года.

    Мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащее Камшукову Д.А. имущество - автомобиль «Форд Мондео», оставлена без изменения до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфискованы 167 400 рублей, полученные Камшуковым Д.А. в результате совершенного преступления, путем взыскания указанной суммы с осужденного в собственность государства.

    Разрешены вопросы по иным вещественным доказательствам.

    Заслушав по делу доклад судьи Россолова А.В., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а приговора - без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Камшуков Д.А., при указанных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Камшуков Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Костицына М.В., полагая, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое, негуманное и несправедливое наказание, просит изменить приговор, учесть положения ст.ст.61, 62, 64 и 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование жалобы защитник, полагая достаточным назначение условного лишения свободы, указывает, что Камшуков Д.А. ранее не судим, сразу же признал свою вину и дал правдивые показания, написал явку с повинной, всячески способствовал скорейшему расследованию уголовного дела, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обращает внимание, что осужденный содержит пожилых родителей, его мать является пенсионером по старости, отец - инвалид 2 группы, с Камшуковым Д.А. проживают его супруга и малолетний ребенок, и назначенное наказание, связанное с изоляцией от общества, губительно отразится на жизни ее подзащитного и его близких.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Молярчук С.Б., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом в ходе судебного разбирательства соблюдены принципы уголовного судопроизводства, права сторон, дана правильная оценка всем представленным доказательствам.

Выводы суда о виновности Камшукова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, в апелляционной жалобе не оспариваются, и сомнений не вызывают.

Анализ приведенных в приговоре показаний подсудимого                     Камшукова Д.А. о том, что он, будучи руководителем <данные изъяты>, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, по договоренности с представителем <данные изъяты> за решение на своем уровне всех возможных конфликтных ситуаций, в период с декабря 2017 года по апрель 2019 года, получал для себя путем денежных переводов от Л.А.В. процент от суммы контрактов, всего получив денежные средства в сумме 167 400 рублей, с учетом показаний свидетелей обвинения, содержания документов о выполнении осужденным управленческих функций в коммерческой организации <данные изъяты>, а также информации из банка о перечислении денежных средств с расчетных счетов Л.А.В. на расчетные счета Камшукова Д.А., полностью подтверждает изложенные в обвинении и приговоре обстоятельства совершенного преступления.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания Камшукова Д.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Правильно установив обстоятельства содеянного, крупный размер коммерческого подкупа путем совершения виновным с единым умыслом тождественных действий по незаконному получению денежных средств, суд верно квалифицировал действия Камшукова Д.А. по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ.

Наказание осужденному в виде лишения свободы со штрафом назначено с соблюдением требований ст. ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, характеризующих сведений о его личности, семейном положении, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Камшукову Д.А. за совершенное преступление основное наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, и дополнительное наказание в виде штрафа, как и окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом по совокупности преступлений, по своему виду, размеру и сроку является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, направлено на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для условного осуждения, и данное решение в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Судебная коллегия находит постановленный в отношении                  Камшукова Д.А. приговор в данной части законным и обоснованным, не усматривая каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку при назначении Камшукову Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не учел требования уголовного закона о порядке назначения этого вида наказания.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Как следует из приговора, суд назначил Камшукову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях.

Между тем, запрещение осуществления управленческих и организационно-распорядительных полномочий устанавливается при лишении осужденного права занимать определенные должности, а не при лишении его права заниматься определенной деятельностью, которое согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью, и в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Однако права занимать определенные должности суд осужденного Камшукова Д.А. не лишал, поэтому данное дополнительное наказание назначено осужденному с нарушением требований ч.1 ст.47 УК РФ.

С учетом изложенного приговор следует изменить, исключив назначение Камшукову Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях.

Иных оснований для изменения постановленного в отношении Камшукова Д.А. приговора судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока основного наказания, меры пресечения, вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Советского районного суда г.Брянска от 12 октября 2023 года в отношении Камшукова Дмитрия Александровича изменить.

    Исключить указание о назначении Камшукову Д.А. по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях.

    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Костицыной М.В. оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Брянска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                              С.Р. Орловский

Судьи                                                                           И.А. Белова

                                                                                     А.В. Россолов