Дело

УИД 03RS0-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миниахметова Наиля Мирсалихяновича к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Миниахметов Н.М. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан (далее по тексту –ответчик или УСД в РБ) о взыскании денежных средств в размере 1787 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 303 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 862 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Хуснутдиновой З.Х. к ОАО «АФ Банка» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Миниахметовой Н.М. о признании за истцом преимущественного права покупки 34/100 доли в праве общей долевой собственности в нежилом административном здании, переводе на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ИП Миниахметовым М. Н. в отношении доли в праве 34/100 общей долевой собственности на не жилое административное здание, умершим в 2020 году, в дальнейшем перешедшее на Миниахметовой Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 34/100 общей долевой собственности, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хуснутдиновой З.Х. – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хуснутдиновой З.Х. – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение.

Исковые требования Хуснутдиновой З.Х. к ОАО «АФ Банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Миниахметовой Н.М., Миниахметову Н.М. удовлетворить.

Признать за Хуснутдиновой З.Х. преимущественное право покупки 34/100 доли в праве общей долевой собственности в нежилом административном здании, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>. Перевести на Хуснутдинову З.Х. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 28.02.2020г. в отношении доли в праве 34/100 общей долевой собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ИП Миниахметовым М.Н., в дальнейшем перешедшее на Миниахметову Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 34/100 общей долевой собственности.

Признать договор дарения 34/100 доли в праве общей собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, заключенный 08.07.2022г. между Миниахметовой Н.М. и Миниахметовым Н.М. недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Миниахметова Н.М. на 34/100 доли в праве общей собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с Хуснутдиновой З.Х. в пользу Миниахметова Н.М. денежные средства в размере 1 787 000 рублей, находящиеся на расчетном счете Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан, перечисленные Хуснутдиновой З.Х. в подтверждение финансовых возможностей приобретения 34/100 доли в праве общей собственности на нежилое административное здание.

Кассационным определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. С ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 1 787 000 рублей, находящиеся на расчетном счете Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан мне не перечислены.

На обращения истца в Верховный Суд РБ дан ответ от 07.03.2024г. заместителя председателя Верховного Суда РБ о передаче заявления о перечислении денежных средств в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для разрешения.

Первоначально истец просил взыскать с УСД в РБ в свою пользу 1 787 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 303 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 19.07.2024г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 862 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с перечислением ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца в суд) денежных средств в размере 1 787 000 рублей и просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 303 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 19.07.2024г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 862 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик представил возражения на иск, в котором указал, что копия определения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена судом для исполнения в адрес Управления сопроводительным письмом и поступило в Управление 24.07.2024г. Платежным поручением от 09.08.2024г. денежные средства в размере 1 787 000 рублей перечислены истцу. Исполнение произведено в установленные сроки, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца, представителя ответчика

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1-2 ст. 15 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Хуснутдиновой З.Х. к ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Миниахметовой Н.М., Миниахметову Н.М. удовлетворены.

Судебным актом, вступающим в силу с момента принятия, постановлено взыскать с Хуснутдиновой З.Х. в пользу Миниахметова Н.М. денежные средства в размере 1 787 000 рублей, находящиеся на расчетном счете Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан, перечисленные Хуснутдиновой З.Х. в подтверждение финансовых возможностей приобретения 34/100 доли в праве общей собственности на нежилое административное здание.

    Из ответа Орджоникидзевского районного суда г.Уфы исх от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС получен представителем Миниахметова Н.М. –Шаяхметовым Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы поступило обращение Миниахметова Н.М. по исполнению судебного решения о взыскании денежных средств со счета Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о перечислении на расчетный счет Миниахметова Н.М. денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного определения с приложением заявления Миниахметова Н.М. и копии банковских реквизитов направлено в адрес Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан (почтовый идентификатор

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орджоникидзевского районного суда г.Уфы указанная копия определения возвращена ввиду отсутствия отметки о вступлении определения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан Орджоникидзевским районным судом повторно направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу с приложением заявления Миниахметова Н.М. и банковских реквизитов (почтовый идентификатор

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Судебного департамента в Республике Башкортостан произведена выплата денежных средств Миниахметову Н.М.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, исходя из того, что определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного акта должна была быть направлена в Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан не позднее 3-х дней с момента вынесения определения, по аналогии с положением ст.227 ГПК РФ. Таким образом, в УСД в РБ копия определения с отметкой о вступлении в законную силу должна была быть направленной не позже 23.05.2024г.

Согласно п.2.6 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015г. «Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику (иному лицу, указанному в судебном акте), за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) о перечислении денежных средств подлежит обязательному заверению с проставлением соответствующей отметки о вступлении в законную силу в порядке, установленном инструкцией по судебному делопроизводству.

Незаверенная надлежащим образом копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) финансово-экономическим отделом суда (управления) к исполнению не принимается и подлежит немедленному возврату.

Согласно п. 2.7.2. указанного приказа перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта. При наличии в судебном акте информации, достаточной для перечисления денежных средств, заявление плательщика не требуется.

С учетом срока хранения, установленного для корреспонденции разряда "Судебное" в отделении почтовой связи, 7 календарных дней, суд считает возможным определить дату поступления надлежащим образом заверенной копии определения в УСД в РБ при соблюдении Орджоникидзевским районным судом г.Уфы требований по своевременному направлению копии судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно выплата денежных средств Управлением Судебного департамента в Республике Башкортостан должна была быть осуществлена не позже 30.06.2024г. Следовательно проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом) составляют 14 842,84 руб. из расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 787 000

01.07.2024

19.07.2024

19

16%

366

14 842,84

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку выплата денежных средств ответчиком произведена после подачи искового заявления, и уменьшение исковых требований истцом связано с удовлетворением УСД в РБ в ходе рассмотрения дела, следовательно расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 16 611,66 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (1 801 842,84 руб. х 93%),

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ () ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 14 842,84 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 611 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9530/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Миниахметов Наиль Мирсалихянович
Ответчики
Управление Судебного Департамента в Республике Башкортостан
Другие
Шаяхметов Рустам Рашидович
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Судья
Добрянская А.Ш.
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
07.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2024Передача материалов судье
12.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2024Подготовка дела (собеседование)
02.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.10.2024Предварительное судебное заседание
06.11.2024Судебное заседание
07.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее