Решение от 24.06.2020 по делу № 2-247/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-247/20______________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 24 июня 2020 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.Ф.Раковой,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились к ответчику с настоящим иском, указав, что 25.07.2018 между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцам в срок не позднее 31.03.2019 квартиру в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>. Цена договора долевого участия в строительстве составляет 8 365 254,78 рублей.

Ответчик нарушил сроки строительства дома, в результате чего квартира истцам передана лишь 25.09.2019.

За нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ответчик в соответствии с условиями договора обязан выплатить истцам неустойку.

28.09.2019 истцы направили ответчику претензию о выплате неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) и нарушение своих прав потребителя, истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку в размере 380 340,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований. Кроме этого, истцы просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 31.03.2020 и 24.06.2020, не явились, о времени и месте слушания по делу извещались по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание, не представив доказательства уважительности причин неявки, и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░    

░.░.░░░░░░░░░