Дело № 1-154/21
УИД 42 RS 0016-01-2021-009 592-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 02 апреля 2021 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,
подсудимого Решетникова С.В.,
адвоката Медведевой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Решетникова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием средним, не состоящего в браке, трудоустроенного, проживающего по <адрес> Кемеровской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетников С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: в период времени с 02-00 часов до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Решетников С.В., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции на момент совершения преступления), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный р/знак № в процессе передвижения на нем от жилого дома № № по <адрес> до дома № № по <адрес> Кемеровской области-Кузбасса.
Действия Решетникова С.В. по управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный р/знак № лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДДУМВД России по г. Новокузнецку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 часа 46 минут по пути следования автомобиля вблизи дома № по <адрес>.
Решетников С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Drager Alcotest 6810 ARDD-0277, показания которого составили 1,20 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, т.е., было установлено состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Решетников С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании Решетников С.В. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Продченко Я.С., адвокат Медведева Е.М., не возражали против рассмотрения дела по обвинению Решетникова С.В. в особом порядке.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Решетникова С.В. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Решетникова С.В. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Решетников С.В. ранее не судим, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.
В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что Решетников С.В. не состоит на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах, его имущественное и семейное положение (наличие в семье несовершеннолетнего ребенка (сожительницы), содержанием которого он занимается).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения Решетникову С.В. как более мягкого наказания, так и более сурового наказания за совершенное преступление, по мнению суда не имеется, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа будет являться чрезмерно мягким, а более строгое наказание в виде принудительных работ, -чрезмерно суровым, что не соответствует целям правосудия и целям, для которых наказание назначается, поскольку оно не должно поставить осужденного в тяжелое материальное положение и не должно носить исключительно карательного характера.
С учетом изложенного, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 5 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление Решетниковым С.В. совершено в связи с управлением транспортным средством, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также дополнительного наказания, судом не установлено.
Оснований для избрания Решетникову С.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, учитывая положения ст. 97 УПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 111 УПК РФ достаточной для обеспечения надлежащего исполнения приговора будет являться примененная ранее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч. 3, 84 УПК РФ: диск с видеозаписью, документы следует хранить в уголовном деле.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░