Решение по делу № 1-370/2024 от 21.11.2024

Дело № 1-370/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-004109-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Захаровой Н.В.,
при секретаре	Прохоркиной О.А.,
с участием государственного обвинителя защитника – адвоката подсудимого	Аманова Э.И., Белоусова А.Ю., Дырина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дырина Карла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: N..., судимого:

29.04.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 23.11.2023 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дырин К.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

07.06.2024 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 53 минут, Дырин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни N..., в ходе ссоры с находившимся там же ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанес ФИО1 не менее 6 ударов клинком ножа с рукояткой, состоящей из двух деревянных частей коричневатого цвета, с надписью «APOLLO» в область левого плеча, передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки, чем причинил потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резаные ранения: рана на передней брюшной стенке слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и слепо оканчивающимся в ее толще; рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 9-го ребра по среднеключичной линии, с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, передней стенки желудка и слепо оканчивающимся в его просвете; рана на передней брюшной стенке слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, левой почки и слепо оканчивающимся в ее толще, которые квалифицируются, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- непроникающие колото-резаные ранения: рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях грудной клетки; рана наружной поверхности левого плеча в верхней трети, с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях левого плеча; рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-го межреберья по среднеключичной линии, которые обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и при жизни квалифицировались бы, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия в N... 07.06.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут.

Смерть ФИО1 наступила в результате трех проникающих колото-резаных ранений брюшной полости, с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, передней стенки желудка, левой почки, осложнившихся развитием обильной кровопотери, малокровия внутренних органов и геморрагического шока.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Дырин К.А. вину в совершении преступления признал, давал нижеследующие показания. 23.11 2024 года он освободился, приехал в Елец 25 числа и встретил Свидетель №1 и поехал к нему, потом приехали ребята. Он пришел к ФИО16 ночью домой, и он показал где жить. Там стояла пристройка рядом с домом, а на следующий день он пришел, он не работал и денег у него не было, спросил есть ли деньги. Он (Дырин) ответил, что есть. ФИО16 предложил сходить купить вина, он (Дырин) ему дал деньги, чтобы он сходил за вином и еще закуски купил, потому что кушать было нечего. В общем, он (Дырин) ФИО16 давал деньги 2 месяца, потом на третий месяц ФИО16 начал наглеть, просил уже у него то 5 тысяч рублей, то 6 тысяч рублей. Он (Дырин) ему сначала давал, но потом когда соседка Лена ему (Дырину) сказала, что к ФИО16 приезжал участковый и он с ним разговаривал по поводу него (Дырина), он подошел к ФИО16 и спросил, почему он не сказал, почему участковый приезжал. ФИО16 сказал, что сейчас поговорим. Пошли в пристройку, где он (Дырин) жил и ФИО16 начал опять просить деньги, чтобы он (Дырин) ему с пенсии дал 6 тысяч рублей, чтобы он (Дырин) еще смог тут пожить, а если не даст, то ФИО16 его (Дырина) выгонит. Он (Дырин) сказал ФИО16, что он больше ничего не получит и у них произошла с ним ссора, подрались, и ФИО16 ушел к себе домой. Потом через некоторое время, он (Дырин) захотел покушать и пошел почистить картошки, только начал чистить ФИО16 позвал его (Дырина) к себе. На нем (Дырине) в тот момент была куртка с прорезными карманами и нож в руке, и он (Дырин) машинально положил этот нож в карман и пошел к ФИО16. ФИО16 опять начал просить у него деньги, на что он (Дырин) ему опять ответил, что ничего не даст и тогда ФИО16 схватил его (Дырина) за шею, и тогда он (Дырин) пырнул ФИО16 ножом, потому что в ФИО16 было 90 кг, а в нем 52 кг, и ему (Дырину) чисто физически с ФИО16 не справиться. Он (Дырин) сделал несколько ударов ножом ФИО16, потом сделал последний и ФИО16 упал и он (Дырин) ушел, после позвонил в службу спасения, после приехала полиция и забрала его.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Дырина К.А., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из показаний Дырина К.А., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершения различных преступлений. 23.11.2023 он освободился из мест лишения свободы и направился в г. Елец Липецкой области к своему знакомому Свидетель №1 В ходе застолья по месту жительства Свидетель №1 он познакомился с ФИО1, который проживал по адресу: N.... У него (Дырина К.А.) нет регистрации по месту жительства, в связи с чем, в ходе разговора ФИО1 предложил ему проживать у него в одноэтажной постройке, которая расположена на территории его домовладения. С конца ноября 2023 года он начал проживать у ФИО1 Во время совместного проживания у него с ФИО1 сложились нормальные взаимоотношения, они часто распивали спиртные напитки. Он и ФИО1 нигде не работали, жили они на его (Дырина К.А.) пенсию. Свидетель №1 периодически приезжал к ним в гости, и они втроем распивали спиртные напитки. 07.06.2024 около 14 часов 00 минут он находился на территории домовладения. В это время к нему обратилась соседка из N... по имени «ФИО3» (в ходе следствия установлена как Свидетель №2), которая спросила у него, зачем 06.06.2024 к ФИО1 приезжал участковый Свидетель №4 Он был крайне удивлен данному факту, так как ничего об этом не знал. Он спросил у ФИО1 про участкового, на что тот ему сказал, чтобы он сходил за спиртными напитками и потом они поговорят. Далее он направился в магазин, в котором он приобрел бутылку вина объемом 0,5 л, после чего направился к себе в указанную постройку. Он начал понимать, что ФИО1 хочет его выселить из указанной дворовой постройки, вследствие чего начал на того злиться, так как ему (Дырину К.А.) идти некуда. Он и ФИО1 выпили, после чего последний начал ему объяснять, что 06.06.2024 к нему приходил участковый и сказал, чтобы он (Дырин К.А.) жил у него до весны. Однако он понимал, что ФИО1 прикрывается участковым, так как сам желал, чтобы он больше не жил у него. Затем он созвонился с Свидетель №1 и рассказал о конфликте с ФИО1, на что тот ответил, что приедет. 07.06.2024 около 19 часов 00 минут он совместно с ФИО1 находился в указанной постройке. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время приехал Свидетель №1 Далее между ним и ФИО1 вновь произошел конфликт по факту его проживания у него, на что Свидетель №1 сказал, чтобы они успокоились, после чего тот увел ФИО1 в его квартиру, после чего сам уехал. Он (Дырин К.А.) не мог успокоиться, так как сильно злился на ФИО1, вследствие чего, примерно через 15-20 минут после уезда Свидетель №1, он направился на кухню своей постройки, откуда из шкафчика, который расположен под раковиной, взял нож с деревянной ручкой. У него в указанной постройке имелось 3 ножа: один полностью металлический, второй с деревянной ручкой и третий с деревянной ручкой, только большего размера, чем предыдущий. Он взял большой нож с деревянной ручкой и направился к ФИО1 в его квартиру. Дверь в квартиру ФИО1 была открыта. Указанный нож он все время держал в правой руке хватом к большому пальцу. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО1, который находился на кухне возле раковины. Далее он начал высказывать ФИО1 претензии по поводу того, что тот хочет его выселить, ФИО1 увидел у него в руках нож, после чего направился в его сторону. Далее он нанес один удар ножом в область левого плеча ФИО1, после чего между ними началась борьба. Последний пытался выхватить у него нож, вследствие чего он испугался, что тот сможет нанести ему вред, поэтому нанес еще несколько ударов в область туловища (живота), грудной клетки и плечевого сустава. Сколько он точно нанес ударов, он не помнит, но их всего было не менее 4-6 в левую сторону ФИО1 Как только он нанес последний удар ножом, ФИО1 начал падать на пол, а именно на правый бок у стены слева относительно входа на кухню. Во время нанесения им указанных ударов ножом ФИО1 пытался удержать его руку, но ему удавалось ее «вырвать» и наносить удары. На тот момент он был одет в толстовку (кофту) зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, носки серого цвета. После нанесения ударов ФИО1 его руки, нож, одежда были в крови ФИО1 На момент указанных событий у ФИО1 ничего в руках не было, чем бы он мог его травмировать. Далее он направился к себе в постройку, где в раковине на кухне он помыл указанный нож, после чего положил его обратно к другим ножам в ящик, откуда он его соответственно и брал. Затем в 19 часов 27 минут он со своего сотового телефона позвонил Свидетель №1 и сказал ему, что порезал ФИО1 ножом, на что тот начал на него ругаться и сказал, чтобы он вызвал полицию и скорую помощь. Далее в 19 часов 53 минуты он со своего сотового телефона позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Позже в отделе полиции он написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Он наносил удары ножом ФИО1, потому что тот разозлил его в ходе конфликта. До конфликта у ФИО1 телесных повреждений не было. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, то не совершил бы убийство ФИО1 18.10.2024 с его участием были осмотрены ножи, изъятые из постройки, где он проживал у ФИО1, которая расположена на территории домовладения N..., изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2024. Данные ножи ему знакомы, и они принадлежат ему. Ножевые ранения ФИО1 07.06.2024 он причинил только одним ножом и данным ножом является осмотренный нож №3 с надписью «APOLLO». Другими ножами он телесные повреждения ФИО1 не причинял. Данный нож он узнал по его индивидуальным признакам и более того, данный нож №3 был изъят из постройки, в которой он проживал, из места, куда он его положил после нанесения ударов им ФИО1 (т. 2 л.д. 49-54, 55-61, 62, 86-90, 100-104, 105-108).

Дырин К.А. давал показания в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно которым 07.06.2024 около 14 часов 00 минут он находился на территории указанного домовладения, расположенного по адресу: N.... В это время к нему обратилась соседка, которая спросила у него, зачем 06.06.2024 к ФИО1 приезжал участковый. На данный вопрос он был очень удивлен, так как ничего об этом не знал. ФИО1 в это время также находился на территории домовладения. Далее он направился к ФИО1 и поинтересовался у него про участкового, на что тот ему сказал, чтобы он сходил за спиртными напитками и потом они поговорят. Далее он направился в магазин, где приобрел бутылку вина объемом 0,5 л, после чего направился к себе в указанную постройку. Он начал понимать, что ФИО1 хочет его выселить из придворной постройки, вследствие чего начал на него злиться, так как идти ему некуда. Зайдя к себе в указанную постройку, он и ФИО1 выпили, после чего последний начал ему объяснять, что 06.06.2024 к нему приходил участковый и сказал, чтобы он (Дырин К.А.) жил у него до весны. Он понимал, что ФИО1 попросту прикрывается участковым, так как сам желал, чтобы он больше не жил у него. Затем он созвонился со своим знакомым Свидетель №1 и рассказал ему о конфликте с ФИО1 Тот ответил, что приедет. 07.06.2024 около 19 часов 00 минут он совместно с ФИО1 находился в указанной постройке. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время приехал Свидетель №1 Далее между ним (Дыриным К.А.) и ФИО1 вновь произошел конфликт по факту его проживания у него, на что Свидетель №1 сказал, чтобы они успокоились, после чего он увел ФИО1 в его квартиру, а сам уехал. Он (Дырин К.А.) все никак не мог успокоиться, так как сильно злился на ФИО1, вследствие чего примерно через 15-20 минут после уезда Свидетель №1 направился на кухню своей постройки, откуда из ящика, который расположен под раковиной, взял большой нож с деревянной ручкой и направился к ФИО1 в его указанную квартиру. Дверь в квартиру ФИО1 была открыта. Указанный нож он все время держал в своей правой руке хватом к большому пальцу. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО1, который находился на кухне. Далее он начал высказывать ФИО1 претензии по поводу того, что тот его хочет выселить, после чего последний увидел у него в руках нож, направился в его сторону и попытался схватить своей левой рукой его правую руку, в которой он держал нож. Далее он увернул свою руку с ножом от охвата ФИО1, после чего нанес один удар ножом в область левого плеча (ключицы) ФИО1, после чего между ними началась борьба, и он прижал последнего к стене кухни, которая расположена слева относительно входа. Далее он нанес еще несколько ударов в область туловища (живота), грудной клетки и плечевого сустава. Все удары были в левую сторону туловища ФИО1 Он нанес не менее 6 ударов. Как только он нанес последний удар ножом, ФИО1 начал падать на пол, а именно на правый бок у стены слева относительно входа на кухню. Далее он направился к себе в постройку, где в раковине на кухне он помыл указанный нож, после чего положил его обратно к другим столовым приборам.

С целью проверки показаний Дырина К.А. на месте участвующие лица прибыли к дому N.... Дырин К.А. пояснил, что участвующие лица прибыли к дому N..., где он 07.06.2024 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в кв. 1 указанного дома, совершил убийство ФИО1 Далее Дырин К.А. проследовал на территорию домовладения N..., и указал на дворовую постройку, в которой он проживал, пояснив, что участникам следственного действия необходимо проследовать в нее. Далее подозреваемый Дырин К.А. проследовал в указанную дворовую постройку. Находясь в указанной постройке, подозреваемый Дырин К.А. указал на обеденный стол, который расположен в комнате, пояснив, что за данным столом он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 07.06.2024 в вечернее время распивал спиртные напитки, в момент, когда между ним и ФИО1 произошел конфликт. Далее подозреваемый Дырин К.А. указал на направление выхода из постройки, пояснив, что по такому пути ФИО1 и Свидетель №1 после указанного конфликта покинули его жилище. Затем подозреваемый Дырин К.А. проследовал в помещение кухни данной постройки, где указал на ящик кухонного гарнитура, пояснив, что из данного ящика он взял кухонный нож, с которым он проследовал в квартиру ФИО1 Подозреваемый Дырин К.А. при помощи макета ножа продемонстрировал участникам следственного действия, как именно он держал нож, а именно в правой руке, хватом к большому пальцу. Далее подозреваемый Дырин К.А. указал свой путь из указанной постройки к квартире ФИО1 Далее подозреваемый Дырин К.А. проследовал в N.... Подозреваемый Дырин К.А. указал на дверь квартиры ФИО1, после чего проследовал внутрь квартиры, а именно в помещение кухни. Подозреваемый Дырин К.А. при помощи манекена человека (условно обозначен как ФИО1) продемонстрировал местоположение ФИО1 в помещении указанной кухни, в момент его захода. Далее подозреваемый Дырин К.А. при помощи манекена человека, держа в своей правой руке макет ножа (хватом к большому пальцу), продемонстрировал сближение с ФИО1 Далее подозреваемый Дырин К.А. продемонстрировал механизм попытки захвата его правой руки ФИО1, от которого ему удалось увернуться. Далее подозреваемый Дырин К.А. при помощи манекена человека и макета ножа продемонстрировал механизм нанесения удара ножом в область левого плечевого сустава (ключицы) ФИО1, а именно Дырин К.А. расположил манекен человека перед собой, держа нож в своей правой руке (хватом к большому пальцу), после чего произвел замах и движением вперед приложил макет ножа в область левого плечевого сустава (ключицы) манекена человека, пояснив, что именно таким способом он нанес ФИО1 первый удар ножом. Далее подозреваемый Дырин К.А. расположил манекен человека (условно обозначен как ФИО1) спиной к стене, расположенной слева относительно входа в помещение кухни, пояснив, что после указанного удара ножом ФИО1 оперся спиной на данную стену. Далее подозреваемый Дырин К.А. при помощи макета ножа продемонстрировал нанесение ударов ножом в левую область туловища и грудной клетки ФИО1, а именно Дырин К.А., держа макет ножа вышеописанным способом, находясь напротив манекена человека, движением вперед приложил макет ножа в область грудной клетки слева манекену человека, после чего аналогичным движением приложил макет ножа в область живота манекена человека, пояснив, что таких ударов ножом он нанес не менее 5. Далее подозреваемый Дырин К.А. при помощи манекена человека продемонстрировал положение ФИО1 после нанесения ему последнего удара ножом, а именно разместил манекен человека на полу правым боком, спиной к указанной стене. Далее подозреваемый Дырин К.А. проследовал обратно в помещение кухни вышеуказанной постройки, где указал на раковину, в которой он помыл от крови ФИО1 нож, который затем расположил в указанный ящик кухонного гарнитура, откуда он ранее его взял (т. 2 л.д. 63-82).

В ходе предварительного следствия Дыриным К.А. была написана явка с повинной от 07.06.2024,согласно которой Дырин К.А. обратился в ОМВД России по г. Ельцу и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 07.06.2024 по адресу: N..., нанес не менее 3 ударов кухонным ножом ФИО1 в область тела, после которых тот скончался. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59).

Указанную явку с повинной Дырин К.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал, что сам явился в отдел полиции и добровольно без оказания какого-либо давления сделал вышеуказанные записи. Подтвердил, показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Вина Дырина К.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями и показаниями эксперта, другими материалами дела в совокупности.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, о нижеследующем. ФИО1 является его родным братом. Последний проживал совместно с матерью ФИО7 по адресу: N.... ФИО1 никогда нигде не работал, говорил ему, что на государство никогда работать не будет. ФИО1 периодически злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, у него с матерью происходили конфликты. ФИО7 жила в указанной части дома, а ФИО1 в период с 1997 по 2000 годы построил на территории домовладения дворовую постройку, в которой собственно и проживал. Какой-либо пенсии у ФИО1 не было. 09.09.2019 ФИО7 скончалась, и ФИО1 остался проживать в N... один. Когда умерла ФИО7, он разговаривал с ФИО1 и говорил, чтобы тот начал вести нормальный образ жизни, устроился на работу, на что последний ему говорил, что работать на государство не будет, и все у него нормально. ФИО1 неоднократно с ним связывался для того, чтобы попросить денег на оплату коммунальных платежей, да и вообще для личных нужд, на что он ему всегда помогал. О том, что ФИО1 с кем-либо проживал по указанному адресу, ему ничего неизвестно. 07.06.2024 около 20 часов 00 минут ему стало известно о том, что ФИО1 убили, то есть зарезали ножом по месту его жительства. Насколько он понял, зарезал ФИО1 мужчина, которого тот пустил у себя проживать в указанной дворовой постройке. Что произошло между ФИО1 и указанным мужчиной, ему не известно. От кого-то из соседей ФИО1 ему известно, что указанного мужчину зовут Дырин Карл, который недавно освободился из мест лишения свободы и был судим за убийство (т. 1 л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования (были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ),согласно которым с ней по соседству в N... проживал ФИО1 Дом, в котором проживал ФИО1, является частным, разделенным на квартиры. ФИО1 проживал в один квартире №1, вход в которую расположен слева от входной калитки территории домовладения. С ФИО1 у нее сложились хорошие соседские взаимоотношения, каких-либо конфликтов у них не было. На территории указанного домовладения у ФИО1 имелась жилая постройка, которую ФИО1 построил сам. С конца ноября 2023 года в указанной постройке ФИО1 поселил своего знакомого Дырина К.А., который в этом же месяце освободился из мест лишения свободы. Насколько ей известно, Дырин К.А. отбывал наказание за совершение убийства в 2014 году. С Дыриным К.А. у нее также сложились нормальные соседские взаимоотношения. Окна ее квартиры выходят на территорию домовладения №***. За время проживания ФИО1 и Дырин К.А. периодически выпивали, каких-либо серьезных конфликтов между ними не происходило. Ни ФИО1, ни Дырин К.А. нигде не работали, скорее всего проживали на пенсию Дырина К.А. К ФИО1 и Дырину К.А. периодически приходил участковый Свидетель №4 с целью проведения профилактических мероприятий. 06.06.2024 в дневное время она находилась в своей квартире. В это время подойдя к окну, она увидела на территории N... участкового Свидетель №4, который разговаривал с ФИО1 О чем именно Свидетель №4 и ФИО1 разговаривали, она не слышала. 07.06.2024 около 14 часов 00 минут она находилась в своей квартире. В это время во дворе она увидела Дырина К.А. Далее она открыла окно и попросила у Дырина К.А. сигарету. Далее в ходе разговора она спросила у Дырина К.А., с какой целью 06.06.2024 к ФИО1 приходил участковый Свидетель №4 На данный вопрос Дырин К.А. удивился и ответил, что об этом слышит впервые. После этого она продолжила заниматься домашними делами. Затем ближе к вечеру она, находясь в своей квартире, услышала словесную ссору, которая происходила между ФИО1 и ФИО2 Из-за чего они ссорились, она не поняла, просто слышала, что те кричали друг на друга, находясь вблизи вышеуказанной постройки. Затем примерно в 19 часов 00 минут к Дырину К.А. и ФИО1 в указанную постройку пришел Свидетель №1, который является их знакомым. Свидетель №1 она лично не знает, о нем ей известно от ФИО1 Спустя некоторое время Свидетель №1 ушел, а ФИО1 проследовал в свою квартиру. Примерно в 20 часов 00 минут во дворе N... она увидела сотрудников полиции, а также работников скорой медицинской помощи. Далее она зашла в указанный двор, где от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Дырин К.А. убил ФИО1 в указанной квартире №1, а именно зарезал ножом. Далее она ушла к себе в квартиру. Почему Дырин К.А. мог зарезать ФИО1, она не знает, а также не знает причину их конфликта в дневное время 07.06.2024 (т. 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Дырин К.А. является его знакомым с 2012 года. В близких дружеских взаимоотношениях он с ним не состоял. В октябре 2023 года Дырин К.А. освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания и приехал к нему (Свидетель №1) по месту его жительства на N.... В тот день у него гостил его знакомый ФИО1 С последним он в близких дружеских взаимоотношениях не состоял, но они поддерживали общение. Последнего он охарактеризовал с положительной стороны, как человека доброго и неконфликтного. В указанный день ФИО1, Дырин К.А. и еще кто-то из знакомых, кто именно, он не помнит, распивали спиртное у него дома. В тот день он спиртное не употреблял по состоянию здоровья. Дырин К.А., употребив большое количество спиртного, начал вести себя агрессивно и неадекватно, в результате чего он с ним поругался, и тот ушел из его жилища. ФИО1 стало жалко Дырина К.А., и он поселил того в бытовке на территории своего домовладения по адресу: N.... С указанного времени и до совершения преступления Дырин К.А. проживал у ФИО1 по указанному адресу. Дырина К.А. с положительной стороны он охарактеризовать не может. Когда тот был трезвым, то вел себя адекватно. А когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя вызывающе и агрессивно, а употреблял спиртное он часто. ФИО1 официально нигде не работал, пенсионером не являлся. Дырин К.А. получал пенсию, и в основном они жили на его пенсию, но ФИО1 иногда подрабатывал, где получится. 07.06.2024, примерно в 16 часов 48 минут, ему позвонил ФИО1, но он находился за рулем, поэтому не стал отвечать на его звонок. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал домой и перезвонил ФИО1 В ходе телефонной беседы ФИО1 попросил его приехать к нему домой. Примерно в 19 часов 00 минут (07.06.2024) он приехал домой к ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот ему пояснил, что к нему домой приходил участковый, который высказал опасения по поводу того, что у него проживает ранее неоднократно судимый Дырин К.А., и что могут возникнуть проблемы. Когда именно это было, ФИО1 ему не сказал, а он не спрашивал. ФИО1 ему рассказал, что об этом узнал Дырин К.А. и начал предъявлять ему претензии по поводу того, что якобы ФИО1 вызвал сотрудников полиции, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. После этого он и ФИО1 направились в бытовку на территории домовладения последнего, где проживал Дырин К.А. В указанном месте они обсуждали возникший конфликт. Дырин К.А. сказал, что ФИО1 живет за счет его пенсии, однако сообщает сотрудникам полиции о том, что недоволен тем, что он (Дырин К.А.) у него проживает. В тот момент Дырин К.А. находился в эмоционально-возбужденном состоянии и по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Он попытался его успокоить, после чего сказал, что нужно переговорить по данному поводу утром, когда тот будет трезвым. После этого он увел ФИО1 к нему в дом и сказал, чтобы тот в случае чего не открывал дверь Дырину К.А. Когда он завел в дом ФИО1, то отправился к своей матери по адресу: N.... 07.06.2024, в 19 часов 27 минут, ему позвонил Дырин К.А. со своего абонентского номера №*** на его абонентский №*** и сообщил о том, что «зарезал» ФИО1 Он спросил у Дырина К.А., что произошло. Последний ему ответил, что он (Дырин К.А.) убил ФИО1 и сказал, чтобы он (Свидетель №1) приезжал и забирал его труп. Он начал ругаться на Дырина К.А., последний начал ругаться с ним в ответ. Он ему сказал, чтобы тот вызвал скорую помощь в надежде, что ФИО1 еще жив. Дырин К.А. утвердительно ему сказал, что скорая помощь не нужна, так как ФИО1 уже точно мертв. Далее он сказал ему, чтобы он позвонил в полицию. В ответ он сказал Дырину К.А., чтобы тот сам звонил. Дырин К.А. ему сказал: «Я позвоню». После этого он направился по месту жительства ФИО1 Когда он подъехал, то приехала бригада скорой медицинской помощи. Он зашел в жилище ФИО1 совместно с медицинскими работниками, где увидел труп ФИО1, который лежал на полу правым боком в помещении кухни. Около трупа на полу была кровь. Он близко не подходил и локализацию телесных повреждений не видел. Один из медицинских работников сказал, что у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде ножевого ранения в области сердца и констатировал биологическую смерть (т. 1 л.д. 244-248).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она состоит в должности врача Елецкой подстанции ГУЗ «.............». В ее основные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, оказание медицинской помощи при несении суточного дежурства лицам, вызывающим бригаду скорой медицинской помощи. 07.06.2024 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на дежурстве. 07.06.2024 в 19 часов 57 минут на подстанцию скорой медицинской помощи через службу «112» с абонентского номера №*** от Дырина К.А. поступило сообщение о том, что последний порезал ножом соседа ФИО1 (ФИО1), который находится без сознания по адресу: N.... В 20 часов 06 минут она прибыла по указанному адресу. Указанный N... разделен на 3 части, а именно на квартиры №1, №2 и №3. Потерпевший ФИО1 (ФИО1) находился в квартире №1. Далее она проследовала в помещение квартиры №1, где в помещении кухни у стены (слева относительно входа) был обнаружен собственник данной квартиры ФИО1, который лежал на полу правым боком. Со слов соседки, данные которой она не помнит, ФИО1 получил ножевые ранения от знакомого, который у него проживал, а именно Дырина Карла (Дырин К.А.). В ходе осмотра ФИО1 установлено, что сознание отсутствовало, кожные покровы были бледными, зрачки расширены и на свет не реагировали, корнеальный рефлекс отсутствовал, обнаружен симптом «Белоглазова». Пульсации на сонных артериях не определялись, тоны сердца не выслушивались, экскурсии грудной клетки не было, ЭКГ – изолиния. В совокупности указанных признаков в 20 часов 10 минут была констатирована биологическая смерть ФИО1 На трупе ФИО1 имелись телесные повреждения в виде не менее 6 ножевых ранений, со следами крови (т. 2 л.д. 5-7).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, профилактическая работа по недопущению совершения противоправных действий с лицами, ранее совершавшими преступления. На его территории обслуживания ранее проживал ФИО1 по адресу: N.... По данному адресу ФИО1 проживал совместно со своей матерью ФИО7 Во время проживания ФИО1 построил на территории домовладения №*** постройку, в которой он собственно и проживал. 09.09.2019 ФИО7 скончалась и по данному адресу ФИО1 остался проживать один. У ФИО1 из близких родственников есть только родной брат Потерпевший №1, который проживает в N.... Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, каких-либо жалоб от соседей на него не поступало. В конце 2023 года ему стало известно о том, что ФИО1 поселил в вышеуказанной постройке Дырина К.А., ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, последний раз 29.04.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. 23.11.2023 Дырин К.А. освободился из мест лишения свободы. В связи с тем, что Дырин К.А. не имеет регистрации на территории РФ, ФИО1 предоставил тому для проживания указанную постройку. После освобождения Дырину К.А. был установлен административный надзор, в связи с чем последний 28.11.2023 был поставлен на профилактический учет в ГОАН ОМВД России по г. Ельцу. За время нахождения на профилактическом учете Дырин К.А. каких-либо нарушений не допускал. Им неоднократно с Дыриным К.А. проводилась профилактическая беседа о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. Дырин К.А. и ФИО1 периодически злоупотребляли спиртными напитками по месту своего жительства, о чем он неоднократно делал им замечания, однако в связи с тем, что они не совершали каких-либо противоправных действий, то оснований для какого-либо реагирования не было. Ни ФИО1, ни Дырин К.А. не работали, проживали за счет пенсий. Он неоднократно высказывал ФИО1 свои опасения по Дырину К.А., так как последний имеет непогашенную судимость. В ходе разговоров ФИО1 говорил ему, что Дырин К.А. у него поселился на время и весной 2024 года от него съедет. 06.06.2024 в дневное время в рамках исполнения своих должностных обязанностей он прибыл к ФИО1 по месту жительства. Зайдя на территорию указанного домовладения, он увидел там ФИО1, после чего между ними произошел разговор, касающийся Дырина К.А., а именно ФИО1 сказал ему, что скоро Дырин К.А. съедет от него. Где на тот момент находился Дырин К.А., он не знает и его не видел. Поговорив с ФИО1, он ушел. 07.06.2024 в 19 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу из службы «112» поступило сообщение о том, что 07.06.2024 в 19 часов 53 минуты в службу «112» позвонил со своего абонентского номера №*** Дырин К.А. и сообщил, что он, находясь по адресу: N..., порезал ножом ФИО1, и что последний находится без сознания. Спустя несколько минут он прибыл на место происшествия, где было установлено, что Дырин К.А. вновь совершил убийство, а именно причинил смертельные ножевые ранения ФИО1 в помещении кухни N.... Ему известно о том, что у ФИО1 и Дырина К.А. был общий знакомый Свидетель №1, с которым они общались. Также ему известно о том, что после убийства Дырин К.А. позвонил Свидетель №1 и рассказал ему о случившемся (т. 2 л.д. 8-11).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входит обработка и регистрация сообщений о преступлениях, организация следственно-оперативной группы на места происшествий. 07.06.2024 в 19 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу из службы «112» поступило сообщение о том, что 07.06.2024 в 19 часов 53 минуты в службу «112» с абонентского номера №*** позвонил Дырин К.А., который сообщил, что он, находясь по адресу: N..., порезал ножом соседа (ФИО1), тот находится без сознания. Далее им незамедлительно была уведомлена следственно-оперативная группа, которая была направлена на указанный адрес, а указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП за №8947. По приезду следственно-оперативной группы на место, информация подтвердилась. В ходе осмотра места происшествия в N... был обнаружен труп ФИО1, с телесными повреждениями, свидетельствующими о насильственном характере наступления смерти последнего, а именно множественными ножевыми ранениями. От своих коллег, работавших на месте происшествия, ему стало известно о том, что к убийству ФИО1 был причастен Дырин К.А., который и звонил в службу «112» (т. 2 л.д. 12-14).

Кроме того, вина Дырина К.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №318/9-24 от 07.07.2024,согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

3.1.1. Проникающие колото-резаные ранения:

А. Рана на передней брюшной стенке слева между окологрудинной и среднеключичной линиями (№ 3), с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и слепо оканчивающимся в ее толще.

Б. Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 9-го ребра по среднеключичной линии (№ 4), с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, передней стенки желудка и слепо оканчивающимся в его просвете

В. Рана на передней брюшной стенке слева между среднеключичиной и передней подмышечной линиями (№ 5), с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, левой почки и слепо оканчивающимся в ее толще.

Вышеуказанные повреждения прижизненные и причинены незадолго (от нескольких минут до 1-1,5 часов) до времени наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер травмы, наличие и интенсивность кровоизлияний в ткани по ходу раневых каналов, а также минимальные реактивные изменения в зоне обнаруженных повреждений, выявленные при судебно-гистологическом исследовании.

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений позволяют высказаться о том, что данные раны причинены тремя колюще-режущими травматическими воздействиями плоского клинкового орудия, что подтверждается наличием у ран ровных, хорошо сопоставимых краев, одного остроугольного, второго П-образного концов, наличием отходящих от ран щелевидных раневых каналов с гладкими стенками, глубина которых превышает длину ран на коже. Направление действия травмировавших сил было следующим: для раны № 3– спереди назад и сверху вниз, для раны № 4 – спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, для раны № 5 – спереди назад, сверху вниз и слева направо.

Согласно результатам медико-криминалистического исследования №148/6мк-24, морфологические особенности вышеуказанных ран кожи могли быть обусловлены наличием у действовавшего клинка следующих конструктивных особенностей: относительно острого или слегка затупленного лезвия; относительно умеренно выраженного, несколько затупленного острия; плоского обуха с относительно хорошо или умеренно выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,1-0,2 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка при образовании ран кожи была различной и составляла от 1,1-1,5 см до около 1,8-2,2 см. Если при образовании этих ран или некоторых из них (при погружении клинка) имелся выраженный упор или наклон травмировавшего клинка на лезвие, то значения наибольшей ширины погруженной части клинка могли быть меньше вышеуказанных значений. При образовании данных ран, клинок действовавшего орудия был ориентирован преимущественно обухом вправо и в различной степени вверх, а лезвием влево и в различной степени вниз относительно сторон передней брюшной стенки потерпевшего. Извлечения клинка сопровождались поворотами его вокруг собственной продольной оси по ходу часовой стрелки и различной силы упорами(наклонами) на лезвие. При стереоскопическом исследовании на стенках всех ран кожи обнаружены единичные темные текстильные волокна, каких-либо инородных частиц не выявлено.

Данные повреждения в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

3.1.2. Непроникающие колото-резаные ранения:

А. Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях грудной клетки.

Б. Рана наружной поверхности левого плеча в верхней трети, с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях левого плеча.

Вышеуказанные повреждения прижизненные и причинены незадолго (от нескольких минут до 1-1,5 часов) до времени наступления смерти, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний в ткани по ходу раневых каналов, а также минимальные реактивные изменения в зоне обнаруженных повреждений, выявленные при судебно-гистологическом исследовании.

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений позволяют высказаться о том, что данные раны причинены двумя колюще-режущими травматическими воздействиями плоского клинкового орудия, что подтверждается наличием у ран ровных, хорошо сопоставимых краев, одного остроугольного, второго П-образного концов, наличием отходящих от ран щелевидных раневых каналов с гладкими стенками, глубина которых превышает длину ран на коже.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», подобные поврежления обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

3.1.3. Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-го межреберья по среднеключичной линии.

Данное повреждение прижизненное и причинено незадолго (от нескольких минут до 1-1,5 часов) до времени наступления смерти, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияния в мягкие ткани, а также минимальные реактивные изменения в зоне обнаруженного повреждения, выявленные при судебно-гистологическом исследовании.

Данная рана причинена в результате однократного режущего травматического воздействия острого предмета, что подтверждается ее морфологическими характеристиками: ровные и неосадненные края, остроугольные концы, гладкие стенки, отсутствие мягкотканых перемычек в области концов раны, отсутствие дефекта ткани при сопоставлении краев, преобладание наружных размеров раны над ее глубиной.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», подобное повреждение обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и при жизни квалифицировалось бы как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

3.2 Смерть ФИО1 наступила в результате трех проникающих колото-резаных ранений брюшной полости, с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, передней стенки желудка, левой почки, осложнившихся развитием обильной кровопотери, малокровия внутренних органов и геморрагического шока, что подтверждается результатами судебно-медицинского исследования трупа и судебно-гистологического исследования.

3.3. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 ^о/_оо, в моче 2,5^о/_оо. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует опьянению средней степени.

3.4 Учитывая локализацию повреждений, взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений могло быть различным, допускающим доступность травмированных зон его тела причинению травматических воздействий.

3.5 После причинении повреждения, приведшего к наступлению смерти ФИО1, потерпевший жил промежуток времени, исчисляемый минутами - десятками минут (от нескольких минут до 1-1,5 часов от начала воздействия), в начальный период которого, до развития явлений декомпенсации (потери сознания), обусловленной кровопотерей, возможность совершения им активных целенаправленных действий не исключается (т. 1 л.д. 89-97);

- заключением эксперта №52доп/9-24 от 10.10.2024, согласно которому на основании дополнительного изучения материалов уголовного дела и судебно-медицинского экспертного исследования медицинской документации (исследовательской части заключения эксперта № 318/9-24 от 07.07.2024) при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 отмечены следующие повреждения:

3.1.1. Проникающие колото-резаные ранения:

А. Рана на передней брюшной стенке слева между окологрудинной и среднеключичной линиями (№ 3), с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и слепо оканчивающимся в ее толще.

Б. Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 9-го ребрапо среднеключичной линии (№ 4), с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, передней стенки желудка и слепо оканчивающимся в его просвете.

В. Рана на передней брюшной стенке слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями (№ 5), с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, левой почки и слепо оканчивающимся в ее толще.

3.1.2. Непроникающие колото-резаные ранения:

А. Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях грудной клетки.

Б. Рана наружной поверхности левого плеча в верхней трети, с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях левого плеча.

3.1.3. Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-го межреберья по среднеключичной линии.

3.1.4. Ссадина на внутренней поверхности левого плеча в средней трети.

3.2 При исследовании трупа ФИО1 признаков того, что поза трупа изменялась не установлено.

3.3 Сопоставление степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа на месте происшествия 07.06.2024 с 20 часов 10 минут до 22 часов 15 минут («...Кожные покровы в подмышечных областях и паховых теплые на ощупь, трупное окоченение не сформировано (время 21.25)... Трупные пятна островчатые, плохо контурируемые, расположены на правой задней боковой поверхности тела, при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет через 10-15 секунд....») с рекомендованными для использования диагностическими таблицами, с учетом причины наступления смерти позволяет полагать, что со времени наступления смерти ФИО1 до времени регистрации трупных явлений на месте происшествия мог пройти период времени, составляющий ориентировочно в пределах 2-3 часов.

3.4 Сведения, изложенные в копиях протоколов: допроса подозреваемого Дырина К.А. от 08.06.2024, проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дырина К.А. от 08.06.2024, с учетом представленных фототаблиц, не противоречат объективным судебно-медицинским данным, установленным в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 и сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, виду действовавшего орудия, давности причинения повреждений, направлению действия травмировавших сил, то есть повреждения, имеющиеся у ФИО1, могли образоваться в результате не менее 6-ти ударов ножом в область грудной клетки, живота и левого плеча потерпевшего в срок 07.06.2024 (т. 1 л.д. 102-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2024, согласно которому произведен осмотр N..., а также территории указанного домовладения. Осмотром установлено, что на полу в помещении кухни квартиры вдоль стены, расположенной слева при входе, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен на правом боку, спиной обращен к стене. Руки полусогнуты в локтевых суставах, ноги полусогнуты в коленных суставах. Расстояние от правой стены относительно входа в помещение кухни до головы трупа 2,05 м; от стены (входной) до правой стопы трупа 35 см. На трупе имеется следующая одежда: спортивные штаны черного цвета, трусы серо-черного цвета, черные носки, черые сланцы. Кожные покровы в подмышечных и паховых областях теплые на ощупь. Трупное окоченение не сформировано (на момент 21 часа 25 минут 07.06.2024). На передней брюшной стенке косо-горизонтальные потеки темной подсохшей крови, а также пятна неопределнной геометрической формы. Аналогичные пятна с потеками в виде брызг на левом плече и левом предплечье. Трупные пятна островчатые, плохо контурируются, расположены на правой задней боковой поверхности тела. При надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет через 10-15 секунд.

В ходе осмотра на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: на передней брюшной стенке слева 4 раны длиной примерно 2 см с ровными краями, из ран сочится темная жидкая кровь; на левой половине передней поверхности грудной клетки в околососковой области аналогичная рана, аналогичная рана и на левом плечевом суставе длиной примерно 3,5 см; на левой кисти, в проекции основной фаланги 3 пальца, средней фаланги 2 пальца – 2 аналогичные раны (в пределах мягких тканей).

На обоях стены, расположенной с левой стороны при входе в помещение кухни, на расстоянии 50 см от левой стены и в 25 см от пола обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (в виде брызг, капель и потеков). В ходе осмотра произведен вырез фрагмента обоев, который был изъят. При обработке кухонного стола темным дактилоскопическим порошком обнаружен след руки, который были изъят на отрезок прозрачной липкой ленты. На столе в пепельнице обнаружен и изъят окурок сигареты «Chesterfield». На полу в помещении кухни на расстоянии 73 см от правой стены относительно входа в помещение и в 1 м от стены, в которой расположен вход в помещение, обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь (в виде капли), размером 8х8 мм, с которого произведен смыв на марлевый тампон, который был изъят.

На территории указанного домовладения на расстоянии 32 м от входной двери в N... расположена одноэтажная постойка. В помещении кухни указанной постройки под раковиной расположены 2 выдвижных ящика. В верхнем ящике имеется подставка под столовые приборы. В первом отсеке обнаружены три ножа, под которыми имеется незначительное количество воды. Данные ножи были условно пронумерованы № 1, № 2, № 3 и изъяты. Нож № 3 с надписью на клинке «APOLLO» имеет деревянную рукоять (т. 1 л.д. 27-52);

- протоколом выемки от 14.06.2024, согласно которому в Елецком МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ» по адресу: N... изъяты: образец крови трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом освидетельствования подозреваемого Дырина К.А. от 08.06.2024, согласно которому у подозреваемого Дырина К.А. в области левой ушной раковины обнаружены подсохшие следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С левой ушной раковины произведен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом выемки от 08.06.2024, согласно которому при применении комплекта источника экспертного света «ProjectinaSL-450» со специальными очками желтого цвета, используя длину волны 415-470 НМ на поверхностях спортивных брюк черного цвета, кофты зеленого цвета, паре кроссовок черного цвета Дырина К.А. обнаружены пятна темно-красного цвета, различные по форме и размерам. Указанные объекты у Дырина К.А. были изъяты. Также был изъят сотовый телефон «Fontel», принадлежащий Дырину К.А. (т. 1 л.д. 68-72);

- заключением эксперта №426/8-24 от 14.10.2024, согласно которому в исследованных пятнах на марлевом тампоне со смывом с левой ушной раковины Дырина К.А., кофте и брюках Дырина К.А. обнаружена кровь человека. Согласно результатам проведенного молекулярно-генетического исследования установлено, что биологический материал (в том числе, и кровь) в пятнах на марлевом тампоне со смывом с левой ушной раковины Дырина К.А., кофте и брюках Дырина К.А. мог произойти от ФИО1 Расчетная вероятность того, что биологический материал на указанных объектах произошел от ФИО1, составляет не менее 99, 9999999999999999999999999999996% (т. 1 л.д. 158-169);

- заключением эксперта №425/8-24 от 28.08.2024, согласно которому на окурке сигареты (в протоколе ОМП: окурок сигареты «Chesterfield»), изъятом 07.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: N..., найдена слюна, которая согласно молекулярно-генетическому исследованию может происходить от ФИО1

В исследованных пятнах на марлевом тампоне со смывом с кухни и на фрагменте обоев найдена кровь человека, которая может происходить от ФИО1

Расчетная вероятность того, что биологический материал на указанных объектах произошел от ФИО1, составляет не менее 99, 9999999999999999999999999999996% (т. 1 л.д. 140-150);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.06.2024, согласно которому у подозреваемого Дырина К.А. для сравнительного исследования получены образцы следов пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 74-75);

- заключение эксперта №127 от 17.06.2024, согласно которому след пальца руки на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты, изъятый 07.06.2024 в ходе осмотра места происшествия в кухне N..., оставлен средним пальцем правой руки Дырина К.А. (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2024, согласно которому произведен осмотр выреза с обоев, изъятого 07.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: N.... Указанный объект представляет собой фрагмент обоев с текстурой крашеной штукатурки розовато-желтоватого и светло-бежевого цвета на лицевой стороне и серовато-коричневатого цвета со следами клея с другой стороны. Фрагмент обоев четырехугольный. Имеет наибольшие размеры 11,5х9,3 см. На лицевой стороне обоев обнаружено несколько пятен бурого цвета неопределенной формы. Произведен осмотр следа руки на отрезке ленты скотч, изъятого 07.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: N.... Отрезок прозрачной полимерной липкой ленты, прямоугольной формы наибольшими размерами 38х25 мм и 38х25 мм, наклеен на отрезок листа бумаги соответствующего размера. При визуальном осмотре указанного отрезка установлено, что на нем обнаружен след папиллярного узора руки, сформированный веществом черного цвета, похожего на дактилоскопический порошок. След овальной формы, наибольшим размером 13х34 мм. Произведен осмотр окурка сигареты «Chesterfield», изъятого 07.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: N..., окурок сигареты длиной 3,2 см, покрытый белой бумагой. На окурке имеется надпись красного цвета: «Chesterfield». Произведен осмотр смыва пятен вещества бурого цвета с кухни, изъятого 07.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: N.... Смыв представляет собой марлевый тампон размерами 6,4х4,0х0,2 см. На одной стороне тампона обнаружено пятно черно-коричневого цвета, размерами 2,3х1,3 см, которое частично пропитывает и слегка уплотняет марлю. Произведен осмотр смыва с левой ушной раковины Дырина К.А., изъятого 08.06.2024 в ходе освидетельствования подозреваемого Дырина К.А. в СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области по адресу: N.... Смыв представляет собой марлевый тампон размерами 5,5х5,0х0,8 см, на поверхности которого расположено пятно буровато-серого цвета, неправильной геометрической формы, размерами 4,0х2,0 см. Произведен осмотр спортивных брюк Дырина К.А., изъятых 08.06.2024 в ходе выемки у подозреваемого Дырина К.А. в СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области по адресу: N.... Спортивные брюки из синтетической трикотажной ткани черного цвета. На лицевой поверхности брюк, в верхней трети слева, имеются два слабовыраженных прерывистых пятна серовато-буроватого цвета, неправильной геометрической формы, с нечеткими контурами, не пропитывающих и не уплотняющих ткань, размерами 1,0х1,2 см и 1,6х0,6 см, расположенные на расстоянии 73,5 см и 69,0 см от нижнего свободного края брюк и 7,0 см и 5,5 см от левого бокового шва. Произведен осмотр кофты Дырина К.А. зеленого цвета, изъятой 08.06.2024 в ходе выемки у подозреваемого Дырина К.А. в СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области по адресу: N.... Кофта из ткани зеленовато-серого цвета, с капюшоном и карманами-«кенгуру». На лицевой поверхности кофты имеется умеренное количество пятен бурого цвета, неправильной геометрической и округлой формы, с четкими и нечеткими контурами, в различной степени пропитывающих и уплотняющих ткань. Произведен осмотр образца крови трупа ФИО1, изъятого 14.06.2024 в ходе выемки в Елецком МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ» по адресу: N.... Образец крови представляет собой марлевый тампон размерами 5,0х4,2х0,3 см, на котором имеется пятно бурого цвета, расположенное по всей поверхности тампона, пропитывающее и уплотняющее марлю (т. 1 л.д. 218-229);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024, согласно которому с участием обвиняемого Дырина К.А. и его защитника произведен осмотр ножа №3 с надписью «АPOLLO», изъятого 07.06.2024 в ходе осмотра места происшествия на кухне в надворной постройке, расположенной во дворе N....

Осмотром установлено, что нож заводского изготовления с рукояткой, состоящей из двух деревянных частей коричневатого цвета, укрепленных на металлической части, составляющей одно целое с клинком ножа, при помощи трех металлических заклепок сероватого цвета. Длина ножа 24,1 см, длина рукоятки 10,2 см, ширина рукоятки в средней части 2,1 см, толщина рукоятки в средней части 1,4 см. Длина клинка (вдоль обуха) составляет 13,9 см. Клинок плоский, односторонне острый, поверхности клинка относительно ровные. На левой боковой поверхности клинка, ближе к основанию, имеется участок в виде поверхностных углублений, образующих надпись ««APOLLO». Ближе к основанию клинок слегка изогнут в сторону своей правой боковой поверхности (выпуклостью налево). Обух клинка на всем протяжении от основания прямолинейный, плоский, поверхность его относительно ровная, перпендикулярна боковым поверхностям клинка, с относительно умеренно выраженными продольными ребрами. Ширина обуха клинка на всем протяжении составляет 0,11 см. Лезвие клинка с двухсторонней заточкой. Лезвие на всем протяжении относительно острое, ближе к острию слегка затуплено, без выраженных деформаций. Острие клинка относительно умеренно выражено, затуплено. Нож бывший в пользовании (т. 1 л.д. 210-216);

- заключением эксперта №157/6мк-24 от 12.08.2024, согласно которому по данным ранее проведенного медико-криминалистического исследования препарата кожи с передней брюшной стенки слева от трупа ФИО1 установлено, что имеющиеся на препарате три сквозные раны (обозначены при экспертизе трупа как раны №№3-5), являются колото-резаными, и характерны для их образования в результате трех воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком, имевшим в своем составе относительно острое или слегка затупленное лезвие, относительно умеренно выраженное, несколько затупленное острие, плоский обух с относительно хорошо или умеренно выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,1-0,2 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка при образовании ран кожи была различной и составляла от около 1,1-1,5 см до около 1,8-2,2 см. Также не исключена возможность образования этих ран кожи в результате воздействий клинка одного орудия с различной глубиной погружения.

Также по данным судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 установлено, что:

Рана кожи №1 на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-го межреберья по средней ключичной линии, наиболее вероятно является резаной, образована воздействием острого предмета или орудия, обладавшего режущими свойствами и имевшего в своем составе относительно острое (не исключено слегка затупленное) лезвие или относительно хорошо выраженное ребро (кромку).

Рана кожи №2, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, является колото-резаной, была образована однократным воздействием острого орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, и имевшего в своем составе относительно острое лезвие (лезвия), относительно острое острие, при этом наибольшая ширина погруженной части травмировавшего клинка, при условии отсутствия выраженного упора или наклона клинка на лезвие при погружении, была около 1,8-2,2 см.

Рана кожи №6, расположенная на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, также является колото-резаной, была образована однократным воздействием острого орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, и имевшего в своем составе относительно острое лезвие (лезвия), относительно острое острие, при этом наибольшая ширина погруженной части травмировавшего клинка, при условии отсутствия выраженного упора или наклона клинка на лезвие при его погружении, была около 3,5-4 см. Если при образовании данной раны кожи (при погружении клинка) имелся выраженный упор или наклон травмировавшего клинка на лезвие, то значение наибольшей ширины погруженной части клинка могли быть меньше вышеуказанных значений.

Результаты проведенной медико-криминалистической экспертизы уголовному делу №12402420009000042 (в пределах имеющихся данных) свидетельствуют о том, что:

Раны кожи №№3-5 не могли быть образованы в результате воздействий клинками ножа № l (с деревянной рукояткой коричневатого цвета) и ножа № 2 (с рукояткой, состоящей из двух металлических частей сероватого цвета), предоставленных на экспертизу, при этом клинок ножа № 3 (с рукояткой, состоящей из двух деревянных частей коричневатого цвета), также предоставленный на экспертизу, не исключен как вероятное орудие, причинившее данные ранения передней брюшной стенки потерпевшего.

Клинки всех трех предоставленных на экспертизу кухонных ножей не исключаются как вероятные орудия, образовавшие резаную рану № 1 на передней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО1

Клинок ножа №2 исключен как вероятное орудие, причинившее колото-резаную рану кожи № 2 на передней поверхности грудной клетки слева и колото-резаную рану кожи № 6 на наружной поверхности левого плеча трупа потерпевшего, при этом неисключено, что данные раны кожи могли быть образованы воздействиями любого из двух кухонных ножей №№ 1, 3 (с деревянными рукоятками), при условии наличия выраженного упора или наклона на лезвие при образовании раны кожи № 6 (т. 1 л.д. 174-181);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2024, согласно которому с участием обвиняемого Дырина К.А. и его защитника произведен осмотр материального носителя – CD-R диска с аудиозаписью сообщения по единому номеру «112» 07.06.2024 в 19 часов 53 минуты с абонентского номера №*** и сотового телефона «Fontel», принадлежащего Дырину К.А., изъятого 08.06.2024 в ходе выемки у Дырина К.А.

Осмотром установлено, что на CD-Rдиске имеется папка «№***», в которой находится файл «2024-06-07_195350184_40714_010WST01_442715_9ce71107-40bf-4476-af07-96b36877aead» формата «MP3». Далее данный файл был открыт, после чего установлено, что данный файл является аудиозаписью продолжительностью 02 минуты 35 секунд, на которой зафиксирован диалог между мужчиной (условного обозначен как «М») и женщиной (условно обозначена как «Ж»):

Ж – Служба «112» оператор, что у Вас случилось? Я Вас слушаю, говорите…Вы меня слышите?

М – Это…да, да, да я слышу Вас

Ж – Что у Вас случилось?

М – Можно вызвать полицию на это…на N..., там труп, труп лежит

Ж – С чего Вы решили, что это труп?

М – Че?

Ж – С чего Вы решили, что это труп?

М – Ну, я его, я его порезал, ну что

Ж – Фамилия, имя, отчество Ваше?

М – Мое?

Ж – Да

М – Дырин Карл Андреевич

Ж – Бирин?

М – Да, Карл Андреевич

Ж – А кого Вы порезали? Фамилия, имя, отчество его

М – Ну там я жил с ним…я его не знаю фамилию

Ж – Елец N... это частный дом или что?

М – Да, N..., да

Ж – Это сосед Ваш что ли, вы поругались, подрались?

М – Ну конечно, конечно, да

Ж – Ну Вы его порезали ножом?

М – Ну конечно ножом, ну чем? Кулаками что ль?

Ж – Ну и что, он без сознания лежит?

М – Труп, труп

Ж – Ну почему труп, Вы же не медик, чтобы диагностировать труп он там или не труп. Как его зовут, если Вы с ним жили, не знаете, как его зовут?

М – Ну он это…труп, труп лежит…все…

Ж – Как его зовут?

М – Зовут?

Ж – Да, как его зовут?

М – ФИО19

Ж – А сколько ему лет, какого года рождения?

М – Ну ему 61 год

Ж – А Вам, Вы какого года рождения?

М – А мне 71, 72 год идет

Ж – А поругались Вы с ним из-за чего?

М – Да какая разница! Вы вызывайте мусоров и забирайте его

Ж – Год рождения какой у Вас?

М – Моего?

Ж – Да, Ваш год рождения

М – Пятьдесят третий первого января

Ж – Вы его ножом порезали, правильно?

М – Да, да, да, да…

Ж – Ожидайте скорую полицию. Советская 19 частный дом, правильно?

М – Да, N... да, да, да…

Ж – Елец N..., правильно?

М – Да, все правильно, N...

Ж – Хорошо ожидайте, скорую и полицию

М – Давай, давай…

Осмотром сотового телефона «Fontel», принадлежащего Дырину К.А., установлено, что сотовый телефон «Fontel» в корпусе черного цвета. Осматриваемый сотовый телефон бывший в пользовании, частично загрязнен, и имеет небольшие механические повреждения. Сотовый телефон в исправном состоянии. Далее осматриваемый сотовый телефон был включен, после чего установлено, что в нем находится сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Далее была набрана команда «*201#», после чего установлено, что данная сим-карта имеет абонентский №***. Далее была набрана команда «*#06#», после чего установлены IMEI данного сотового телефона: IMEI1 №***; IMEI 2 №***. В ходе осмотра журнала вызовов обнаружены многочисленные звонки, среди которых:

- 07.06.2024 в 19 часов 27 минут исходящий вызов на абонентский №***, продолжительностью 01 минута 06 секунд;

- 07.06.2024 в 19 часов 53 минуты исходящий вызов на номер 911, продолжительностью 02 минуты 45 секунд (т. 1 л.д. 198-207);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №159533 от 07.06.2024, согласно которой 07.06.2024 в 19 часов 57 минут на подстанцию в г. Ельце ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» с абонентского номера №*** от Дырина К.А., поступило сообщение о том, что он порезал ножом своего соседа ФИО1, последний находится без сознания. По прибытию бригады скорой медицинской помощи по указанному адресу в 20 часов 06 минут тело ФИО1 лежало на полу кухни на правом боку головой к двери. Ноги согнуты в коленях, руки согнуты в локтях. Одет в темные брюки. Со слов соседей, ФИО1 получил ножевые ранения от знакомого. Осмотром ФИО1 установлено, что сознание отсутствовало, кожные покровы бледные, зрачки на свет не реагировали, корнеальный рефлекс отсутствовал, пульсации на сонных артериях не определялись, тоны сердца не выслушивались, экскурсии грудной клетки не было. В области грудной клетки отмечались колото-резаные ранения. Реанимационные мероприятия не проводились, констатирована биологическая смерть (т. 2 л.д. 21);

- карточкой происшествия от 07.06.2024, согласно которой 07.06.2024 в 19 часов 53 минуты в ОМВД России по г. Ельцу из единой дежурно-диспетчерской службы «112» поступило сообщение от Дырина К.А. с абонентского номера №*** о том, что он порезал ножом своего соседа (в ходе следствия установлен как ФИО1), который находится без сознания (т. 1 л.д. 57);

- сведениями ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности Дырина К.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО1 (т. 2 л.д. 32);

- вещественными доказательствами: вырез с обоев; след руки Дырина К.А.; окурок от сигареты «Chesterfield»; смыв пятен вещества бурого цвета с пола кухни; смыв с левой ушной раковины Дырина К.А.; спортивные брюки Дырина К.А.; кофта Дырина К.А. зеленого цвета; образец крови трупа ФИО1; нож № 3 с надписью «APOLLO»; материальный носитель – CD-R диск с аудиозаписью сообщения по единому номеру «112» 07.06.2024 в 19 часов 53 минуты с абонентского номера №***; сотовый телефон «Fontel», принадлежащий Дырину К.А. (т. 1 л.д. 208-209, 217, 230-231).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, а также результатам осмотров и экспертиз.

Показания подсудимого Дырина К.А. в судебном заседании о том, что поводом для его действий в отношении ФИО16 стало поведение самого потерпевшего, который опять начал просить у него деньги, на что он (Дырин) ему ответил, что ничего не даст и тогда ФИО16 схватил его (Дырина) за шею, и тогда он (Дырин) пырнул ФИО16 ножом, потому что в ФИО16 было 90 кг, а в нем 52 кг, и ему (Дырину) чисто физически с ФИО16 не справиться, суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью приуменьшения ответственности за содеянное. Показания подсудимого в этой части неубедительные, противоречат показаниям свидетелей и другим доказательствам.

Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании исключительно в той части описания обстоятельств, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были даны в присутствии защитника, каких-либо заявлений о невозможности дачи показаний в силу своего физического либо психического состояния Дырин К.А. и его защитник не заявляли. Дырин К.А. не путался в обстоятельствах и в хронологии событий, каких-либо возражений по поводу допроса он и его защитник не заявляли. В протоколах имеются собственноручные подписи Дырина К.А., подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката, в деле имеется ордер адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допросов и следственных действиях, исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. Кроме того, в судебном заседании Дырин К.А. полностью подтвердил показания, данные им входе предварительного расследования, пояснил, что никаких недозволенным методов ведения следствия, психического и физического воздействия на него со стороны следователя и оперативных сотрудников не применялось.

Не установлено и самооговора со стороны подсудимого.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Дырин К.А. имел прямой умысел на лишение ФИО1 жизни и его действия были прямо направлены на достижение этой цели.

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ причинения телесных повреждений, количество ударов ножом, характер и локализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле на убийство Дырина К.А. свидетельствуют: орудие преступления – нож, характер и локализация телесных повреждений – нанесение ударов в жизненно-важные органы, последовательность действий Дырина К.А., который в ходе возникшей ссоры с ФИО1 целенаправленно подошел к шкафу, взял нож с целью нанесения им ударов ФИО1 и нанес ему не менее шести ударов ножом в жизненно-важные части тела, а именно в переднюю поверхность грудной клетки и передней брюшной стенки, и левого плеча.

Таким образом, поведение подсудимого в период, предшествующий совершению преступления, во время его совершения свидетельствует о наличии у него умысла, направленного исключительно на лишение жизни ФИО1

Поведение ФИО1 до конфликта не было противоправным и аморальным.

Суд приходит к выводу, что Дырин К.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинение ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью человека, и желал их наступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

Дырин К.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, судим (т. 2 л.д. 144, 168-175); к административной ответственности не привлекался; ..............

Согласно заключению комиссии экспертов №81 от 04.09.2024 Дырин К.А. ..............

............. (т. 1 л.д. 192-196).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимыйво время со­вершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости и не находился в состоянии аффекта, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, что выразилось в телефонном звонке в службу «112» и сообщении о преступлении, демонстрации на месте происшествия своих действий в ходе проверки показаний на месте (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 22.12.2015 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Не представлено и не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который в силу ст. 18 ч. 3 УК РФ является особо опасным.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ст. 62 ч. 1, ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым за аналогичное преступление, он вновь совершил особо тяжкое преступление, оснований для применения в отношении Дырина К.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения и положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду избрать срок лишения свободы не близким к максимальному и отказаться от назначения дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Дырин К.А. суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию особого режима.

В срок отбывания наказания согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дырина Карла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- материальный носитель – CD-R диск с аудиозаписью сообщения по единому номеру «112» от 07.06.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Fontel», кофту зеленого цвета, спортивные брюки – возвратить по принадлежности Дырину К.А.;

- нож №3 с надписью «APOLLO»; вырез с обоев; след руки Дырина К.А.; окурок от сигареты «Chesterfield»; смыв пятен вещества бурого цвета с пола кухни; смыв с левой ушной раковины Дырина К.А.; образец крови трупа ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Захарова