Решение от 23.04.2020 по делу № 22-494/2020 от 23.03.2020

Судья: Власова И.В. Материал № 22-494/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 23 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,

при помощнике судьи Зотовой Я.А.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

защитника – адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобеосужденной Храмцовой Натальи Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 02 марта 2020 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Храмцовой Н.В. приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 28.11.2019 года.

Храмцовой Наталье Владимировне отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 28.11.2019 года, постановлено направить ее отбывать наказание в виде 08 месяцев лишения свободы в колонию общего режима.

До вступления постановления суда в законную силу постановлено избрать Храмцовой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденную Храмцову Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления от 02.03.2020 года в законную силу.

Время содержания Храмцовой Н.В. под стражей с 02.03.2020 года до вступления постановления от 02.03.2020 года в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания.

Решена судьба процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения защитника поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 28.11.2019 года Храмцова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей (трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц в дни, установленные данным органом).

Начальник филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Курилова Л.А. обратилась в суд с представлением об отмене Храмцовой Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

02 марта 2020 года Левобережным районным судом г. Липецка принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Храмцова Н.В. просит постановление суда первой инстанции отменить, ее освободить, наказание назначенное приговором от 28 ноября 2019 года считать условным. Полагает, что постановление суда первой инстанции вынесено в одностороннем порядке, то есть только с поддержанием представления начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. Считает, что судом в постановлении было отражено только отягчающее обстоятельство и в полном объеме проигнорированы смягчающие обстоятельства. На основании вышеизложенного просит учесть: ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 2002 года рождения, а также трудоустройство.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 28 ноября 2019 года вступил в законную силу 10.12.2019 года и был направлен для исполнения в филиал по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где 16.12.2019 года осужденная Храмцова Н.В. постановлена на учет. В этот же день ей был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, она предупреждена о последствиях уклонения от отбывания наказания, о чем у осужденной была отобрана подписка (л.д.12). Однако материалы дела свидетельствуют о том, что осужденная Храмцова Н.В. допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения.

В связи с тем, что осужденная Храмцова Н.В. 17.12.2019 года, 14.01.2020 года, 21.01.2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, об уважительности причин неявки инспекцию не уведомила. В отношении осужденной 26.12.2019 года, 14.01.2020 года, 22.01.2020 года, 27.01.2020 года вынесены постановления о приводе. Однако указанные постановления оставлены без исполнения. Для Храмцовой Н.В., сотрудниками инспекции оставлялись уведомления, о необходимости явки в инспекцию, но на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные дни она не явилась, об уважительности причин неявки инспекцию уведомила. В связи с чем, 27.01.2020 года, был осуществлен привод, осужденной Храмцовой Н.В. в инспекцию для дачи объяснений по фактам допущенных ею нарушений.

Также из материалов дела усматривается, что согласно характеристике участкового уполномоченного Храмцова Н.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны: судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет алкогольной продукцией, длительное время нигде не работает, самостоятельных мер к трудоустройству не предпринимает, легальных источников дохода не имеет, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, суд обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных объективно подтверждённых данных, свидетельствующих о систематическом уклонении от отбывания назначенного Храмцовой Н.В. судом наказания в виде условного осуждения, поскольку она не являлась на регистрацию в УИИ. Также учитывая личность Храмцовой Н.В., которая на путь исправления не встала, на проводимые с ней мероприятия профилактического характера не реагировала, характеризуется отрицательно, продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, без уважительных причин не трудоустроилась. Проверив доводы участников процесса, суд надлежаще оценил все представленные сведения, и вынес обоснованное решение об отмене условного осуждения и применении наказания.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неоднократных нарушений осужденной Храмцовой Н.В. возложенных на нее судом обязанностей, представленные материалы не содержат.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной Храмцовой Н.В. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

В связи с тем, что приговором суда Храмцова Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы, доводы осужденной о назначении ей более мягкого наказания являются не состоятельными.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции верно определил вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении материала и вынесении обжалуемого постановления не допущено. Оснований для отмены судебного решения не имеется. Таковые не приведены и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

4