Решение от 26.07.2023 по делу № 33-13191/2023 от 21.06.2023

УИД 03RS0044-01-2022-001088-53

Дело № 2-976/2022

№ 33-13191/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2023 г.                                                                                            г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Галиева Ф.Ф., Лахиной О.В.,

    при секретаре судебного заседания Тукаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иглинского межрайонного суда от 30 мая 2022 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 123544,75 руб., из которых просроченный основной долг – 121249,13 руб., начисленные проценты – 2244,53 руб., штрафы и неустойки – 51,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3670,90 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № №... в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 142028,55 руб. под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца. Заемщик ФИО3 умерла дата

Решением Иглинского межрайонного суда от 30 мая 2022 г. исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению № №... от 26 октября 2019 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, умершей дата, в размере 123544,75 руб., из которых, сумма просроченного основного долга – 121249,13 руб., просроченные проценты – 2244,53 руб., штрафы и неустойки – 51,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670,90 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не была извещена о судебном заседании, истцу известен ее номер телефона. Судом не привлечена к участию в деле страховая компания ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», т.к. кредитный договор был застрахован. 27 марта 2019 г. между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО3 заключен договор страхования полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» № №..., объектом страхования является страхование имущественных интересов, связанных со смертью застрахованного с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного с наступлением иных событий в жизни застрахованного. ФИО3 ..., дата умерла ... Ответчик обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, получении страховой выплаты, которая ответила отказом, указывая, что случай не признан страховым.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к статье 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

        В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела,

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, 26 октября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком № №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142028,55 руб. под 19,49% годовых сроком на 84 месяца.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 3200 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 26 число каждого месяца.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные денежные средства.

Заемщик свои обязательства не исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

дата ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти от дата серии №....

дата нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 по заявлению дочери ФИО1 Дочери ФИО4, ФИО5 отказались от наследства.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:

- квартиру, распложенную по адресу: адрес;

- ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: адрес, 4;

- ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, почтовый адрес ориентира: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 418, 807, 809, 810, 1175 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает выводы суда соответствующими закону и установленным обстоятельствам.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 не была извещена о дате и времени рассмотрения гражданского дела, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов гражданского дела следует, что суд извещал ответчика о судебном заседании по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 48), что является надлежащим извещением. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика не противоречило нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что судом не было привлечено к участию в деле ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в то время как кредит был застрахован в указанной организации, является несостоятельным, отклоняются судебной коллегией.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизни» на запрос суда апелляционной инстанции, страхование в рамках спорного договора не осуществлялось, страховая премия в счет страховой компании за страхование ФИО3 в рамках договора № №... от 26 октября 2019 г. не поступила. Договор страхования № №... от 23 марта 2019 г. не имеет отношения к спорному кредитному договору, в рамках договора страхования № №... страховой случай не наступал.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный и процессуальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.