Решение от 17.02.2023 по делу № 1-422/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-422/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана Тропина М.А.,

подсудимого Шефера Д.Е.,

защитника – адвоката Январёвой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шефера Данила Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Шефер, не имея права управления транспортными средствами, возле <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы полиции для проверки документов при управлении автомобилем «Хендэ Тускани». С целью подтверждения якобы имеющегося у него права на управление транспортными средствами, Шефер умышленно использовал находящееся при нем заведомо поддельное удостоверение на право управления транспортными средствами – изготовленное не на предприятии Гознака, а способом цветной струйной печати, с последующим нанесением полупрозрачного вещества с фиолетовыми частицами на изображение цветопеременного овального элемента «RU», имитации УФ защиты путем надпечатки люминесцирующих голубым цветом изображений рамки под фотографию, не совпадающую по контурам с имеющейся фотографией, предъявив его сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шефер заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шефера по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шефером преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает участие в проведении специальных задач в Сирийской Арабской Республике в период прохождения военной службы, беременность супруги.

Сам лишь факт дачи Шефером самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации им тем самым органу дознания представлено не было. Признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Исходя из материалов дела следует, что факт использования подсудимым при управлении автомобилем поддельного водительского удостоверения был выявлен сотрудниками дорожно-постовой службы полиции и стал очевидным для полицейских в результате установления ими и по их же инициативе факта отсутствия у Шефера права управления транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шефера, не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку данное наказание отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Шефера.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шефера Данила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить Шеферу Д.Е. в указанный период отбывания наказания следующие ограничения – не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Шефера Д.Е. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за Шефером Д.Е. при отбывании им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шеферу Д.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и поддельное водительское удостоверение, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер