Решение по делу № 5-1450/2017 от 21.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Истра 05 декабря 2017 г.

Судья Истринского городского суда Московской области Хватова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тихонова Михаила Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

В Истринский городской суд Московской области 04 декабря 2017г. поступил административный материал в отношении Тихонова Михаила Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

(Дата обезличена) старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

(Дата обезличена) в отношении Тихонова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе и частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснено в п.3 п.п. «а» Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 09.02.2012 г.) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо значительных временных затрат процессуальных действий для выяснения обстоятельств административного правонарушения не потребовалось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" прихожу к выводу о необходимости передачи дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 32.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Тихонова Михаила Александровича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 65 судебного участка Истринского района Московской области.

Судья: